47RS0011-01-2024-000366-87
Дело № 2-1807/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ломоносов 23 октября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58031,46 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 49794,61 рубля; неустойка за исполнение обязательства по возврату долга в размере 1052,10 рублей; проценты за пользования кредитом 6853,38 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 331,37 рубль; о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7941 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рубль под 24,9% процентов годовых на срок 24 месяца. Истец условия по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет. Однако обязательства по договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 извещены судом надлежащим образом.
Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с применением положений гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рубль. Кредит был предоставлен на срок 24 месяца.
Ответчик за период пользования кредитом неоднократно нарушал условия кредитного договора, в силу чего образовалась задолженность, в связи с чем ему (ответчику) 30 октября 2023 года было выдвинуто требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту за каждый день просрочки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.
По условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью ФИО1
Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 27 декабря 2023 года, а также выписки по счету за период с 23 декабря 2022 года по 14 декабря 2023 года, сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составляет 58031,46 рубль, в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 49794,61 рубля; неустойка за исполнение обязательства по возврату долга в размере 1052,10 рублей; проценты за пользования кредитом – 6853,38 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 331,37 рубль.
Судом указанный расчет проверен, суд находит его обоснованным, арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду также не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58031,46 рубль.
Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст.450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что неисполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением его условий, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. На момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, погашения кредитной задолженности.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование, исчисленная на согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6000 рублей, а также за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 1941 рубль, а всего в размере 7941 (6000+1941) рубль.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 7941 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58031,46 рубль, в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 49794,61 рубля; неустойка за исполнение обязательства по возврату долга в размере 1052,10 рублей; проценты за пользования кредитом – 6853,38 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 331,37 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7941 рубль.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>