Мотивированное решение суда составлено 27.06.2025г.

Дело №

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» о признании недействительными решения общего собрания, признании недействительным сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания СНТ от 25.05.2024г. о ликвидации СНТ, формировании ликвидационной комиссии и назначения ликвидатора, об утверждении промежуточного и ликвидационного балансов о признании недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №): запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что юридическим лицом (СНТ) принято решение о ликвидации СНТ, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>; о признании недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №): запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что СНТ в налоговый орган был предоставлен промежуточный ликвидационный баланс, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>; о признании недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №): запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица (СНТ), внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>; о взыскании судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 3 000 рублей (л.д.55-56).

Требования мотивирует тем, что является членом СНТ «СНТ № ПЭЦЗ». В феврале 2025 года ему стало известно о ликвидации товарищества на основании решения общего собрания от 25.05.2024г.. В действительности, общие собрания садоводов для принятия указанных решений не проводились, протоколы садоводами не подписывались, никаких уведомлений о проведении общего собрания садоводам не направлялись. Каких-либо объявлений о намерении провести общее собрание на информационных стендах СНТ не размещалось. В установленном законе порядке голосование не проводилось, поэтому оспариваемое решение о ликвидации товарищества принято общим собранием при отсутствии необходимого кворума – 2/3 голосов. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании товарищества большинство садоводов проголосовали против ликвидации СНТ, однако 07.02.2025г. запись о ликвидации СНТ внесена в ЕГРЮЛ, поэтому он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО5, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО3, его представители по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение о ликвидации СНТ принято в установленном законом порядке и в интересах большинства членов товарищества и собственников земельных участков. Вместе с тем, подтвердили, что в дальнейшем, после 25.05.2024г., какие-либо общие собрания товарищества не проводились. Ликвидацией товарищества занималась юридическая фирма, которая готовила все документы, направляла их в налоговую инспекцию. Решение о ликвидации товарищества 25.05.2024г. принято простым большинством присутствующих на собрании лиц.

Ответчик – СНТ «СНТ № ПЭЦЗ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – ИФНС по <адрес> №, представитель в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица и по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества (л.д. 16-29) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО2 является собственником садового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Плещеево, <адрес>, территория СНТ «№ ПЭЦЗ», с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30-31), а также членом СНТ «СНТ № ПЭЦЗ».

25.05.2024г. в товариществе проведено общее собрания членов СНТ, оформленное Протоколом №, согласно которому по результатам голосования принято решение о ликвидации СНТ «№ ПЭЦЗ»; повестка дня: отчет правления, голосование о ликвидации СНТ «№ ПЭЦЗ», прочие вопросы. Общее количество садоводов 240 человек, членов СНТ 168 человек, на собрании присутствовало 111 человек (л.д.133-134).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение №А о государственной регистрации: принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии юридического лица, назначение ликвидатора.

В тот же день соответствующая запись под номером № от ДД.ММ.ГГГГ внесена в лист записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации №А, которым принято решение о государственной регистрации: (Р15016) составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В тот же день соответствующая запись под номером № от ДД.ММ.ГГГГ внесена в лист записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о ликвидации юридического лица, с приложением ликвидационного баланса, утвержденного общим собранием членов СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и решения о ликвидации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о государственной регистрации: ликвидация юридического лица СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проведено внеочередное собрания членов СНТ, оформленное Протоколом №, согласно которому по результатам голосования принято решение прекратить процедуру ликвидации товарищества с целью осуществления действий по передачи общего имущества в муниципалитет и утверждения проекта планировки территории; повестка дня: вопрос о прекращении ликвидации товарищества, выбор председателя СНТ «№ ПЭЦЗ», выбор правления СНТ «№ ПЭЦЗ», выбор ревизионной комиссии СНТ «№ ПЭЦЗ», утверждение сметы и размера взносов 2025г.; Общее количество садоводов 240 человек, членов СНТ 135 человек, на собрании присутствовало 85 человек, в заочном голосовании приняли участие 39 человек; голосовали: в очной форме: За 48 человек, против 5 человек, воздержались 32 человека; в заочной форме: За 32 человека, против 5 человек, воздержались 2 человека (л.д.45-48).

В суд представлены собственноручно подписанные заявления членов СНТ «№ ПЭЦЗ» о неучастии в собрании, итоги которых оформлены протоколом № от 25.05.2024г. (л.д.169-241).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания решения общего собрания оспоримым указаны в статье 181.4 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Основания признания решения собрания ничтожным указаны в статье 181.5 Гражданского кодекса РФ, а именно если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 217-ФЗ), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ). Сведения о членах товарищества содержатся в одноименном реестре, который создается председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества (ч.ч. 1 ч.ч. 1, 3 ст. 15 Закона N 217-ФЗ).

В отдельный раздел реестра членов товарищества могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе и не являющихся членами товарищества (ч. 6 ст. 15 Закона N 217-ФЗ).

Частью 1 статьи 16 Закона N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п.23 ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По указанным вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей (ч.22 ст.17 Закона N 217-ФЗ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В обоснование заявленных требований истец указывает на существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов товарищества от 25.05.2024г.; при проведении указанного общего собрания не имелось необходимого кворума, поскольку в собрании принимали участия лица без оформления полномочий в установленном законом порядке, а личность участника общего собрания не удостоверялась в установленном законом порядке, решение о ликвидации товарищества принято простым большинством участвующих в собрании лиц, а не квалифицированным большинством, как требует закон.

В дальнейшем общие собрания членов товарищества не проводились, в том числе и от 26.08.2024г., что подтвердил ответчик – ФИО3 в судебном заседании.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности общего собрания и принимаемых решений, а, следовательно, их законности.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании из 151 члена СНТ проголосовал 66 человек (73 земельных участка), что менее 50 % от количества членов СНТ.

Согласно спискам регистрации садоводов СНТ на общем собрании 25.05.2024г. приняли участие 111 участков. Из них не являются членами СНТ 39 участков.

2/3 голосов от 111 человек - это не менее 74, при этом за ликвидацию проголосовали 66 человек. При участии 66 членов СНТ за ликвидацию проголосовали 32 участка, 25 человек, что значительно меньше 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кворум на оспариваемом собрании отсутствовал.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Отсутствие кворума, в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ влечет ничтожность решения общего собрания, что является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Анализируя изложенное, совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать суду вывод, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ принято в отсутствие необходимого кворума, материалы общего собрания свидетельствуют о не соблюдении процедуры надлежащего извещения всех членов и собственников земельных участков; процедура голосования и принятия решения; доказательств о том, что итоги голосования были доведены до членов СНТ, что свидетельствует о ничтожности принятого решения о ликвидации СНТ «СНТ № ПЭЦЗ», а также формирования ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, об утверждении промежуточного и ликвидационного балансов.

Разрешая требования о признании недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ», суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона, сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям. Из системного толкования норм законодательства о государственной следует, что регистрационные записи должны отражать фактические данные, а сведения - соответствовать документам, которые являются основанием для внесения таких записей в государственный реестр.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ»: запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что юридическим лицом (СНТ) принято решение о ликвидации СНТ, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора; запись ГРН № от 10.10.2024г. о том, что СНТ в налоговый орган был предоставлен промежуточный ликвидационный баланс; запись ГРН № от 07.02.2025г. о ликвидации юридического лица (СНТ), внесенные Межрайонной инспекцией налоговой службы № по <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при обращении в суд в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, СНТ «СНТ №ПЭЦЗ» о признании недействительными решения общего собрания, признании недействительным сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» о ликвидации товарищества, формирования ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, об утверждении промежуточного и ликвидационного балансов.

Признать недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №): запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что юридическим лицом (СНТ) принято решение о ликвидации СНТ, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Признать недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №): запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что СНТ в налоговый орган был предоставлен промежуточный ликвидационный баланс, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Признать недействительными сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №): запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица (СНТ), внесенную Межрайонной инспекцией налоговой службы № по <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения записи из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности СНТ «СНТ № ПЭЦЗ» (ОГРН: №, ИНН: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова