УИД 72RS0008-01-2022-001404-64

Дело № 2-1104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к П.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее истец, общество) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № Ц25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору целевого потребительского займа ... от ... к заемщику П.О. (далее ответчик). Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf?t=11:13:35, (далее - Правила), путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере ... рублей на срок по ... Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Из договора займа следует, что, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. МФК вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. ... истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет: ... рублей, из них: основной долг – ... руб.; проценты за пользование микрозаймом – ... руб.; неустойка (штрафы, пени) – ... руб. В соответстваии со ст. 333 ГК РФ, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с П.О. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа ... от ..., по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей - проценты; ... рублей - неустойка (штрафы, пени), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от ... N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ООО «Нэйва» является юридическим лицом, сведения о нем ... внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ..., место нахождение Общества: ..., ..., ..., основной вид деятельности Общества – осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа «Лояльный» ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере ... рублей на срок по ... процентная ставка предусмотрена условиями договора в соответствии с периодами. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами производиться 22 равными платежами в размере ... рублей каждые 14 дней (л.д.9-13).

Займодавец условия по договору займа исполнил надлежащим образом, заемщик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, по сведениям истца, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей. С учетом уточнений задолженность составила ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором от ... № Ц25-2021/06/17-01 ООО МФК «МигКредит» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Нэйва» (л.д. 14 оборотная сторона -22).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены к ответчику законно.

Получение суммы займа, ответчиком не оспаривалось, однако ответчик возражала против обязательств перед какой либо финансовой организацией, ссылаясь на то, что ею все было оплачено в 2019 году, однако доказательств подтверждающих данный факт, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей.

Установление в договоре займа процентов в размере 198,06% годовых не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заимодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение договора займа на указанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежными поручениями от ... ... и от ... ... (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к П.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П.О., ... года рождения, уроженки ..., паспорт ... выданный ОВД ... и ... ..., в пользу ООО «Нэйва» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***> по договору займа ... от ... задолженность в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользованием займом – ... рублей, неустойку – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.