Приговор по делу № 1-376/2023 от 31.08.2023 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 1-376/22-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2023г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на совершение умышленного преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата>, ФИО1 по постановлению <данные скрыты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу <дата> у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающей о том, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные скрыты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара - PANT.Бал-оп РRО-V ГУС/КР.360мл в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «<данные скрыты>». После чего, ФИО1, с похищенным товаром, с целью распоряжения им по своему усмотрению, вышла за пределы кассовой зоны магазина «<данные скрыты>» и пыталась скрыться, однако преступление не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму 314 рублей 83 копейки.

Органом предварительного следствия противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Пестов А.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевший выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, пёотерпевшим, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении ей наказания в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

ФИО1 <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому суд приходит к выводу о её вменяемости, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении процессуальных действий с её участием, состояние её здоровья, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, суд расценивает, как иные действия ФИО1 направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также что ФИО1 <данные скрыты>, вновь покушалась на совершение умышленноого корыстного преступления, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 суд приходит к выводу, что она выводов из предыдущего осуждения не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого или условного наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённой, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимой.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, <данные скрыты>

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой, а также принимая во внимание, что ей назначено наказание по приговору от 21.07.2023г., следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные скрыты> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранится при уголовном деле – хранить при деле.

- PANT.Бал-оп PRO-V ГУС/КР.360мл в количестве 1 штуки, выдано представителю ООО «Агроторг» ФИО7 (л.д. 19,20) – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров