УИД:26RS0001-01-2022-006166-06

№ 2-3728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является должником по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого на основании постановления судебного пристава от дата работодатель производит удержание заработной платы в размере 25%. Заработная плата истца поступает на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк Ставропольское отделение №. Однако с дата ответчиком неправомерно производится списание части заработной платы в размере 50 %. Таким образом, с заработной платы истца удерживают денежные средства в размере 75%, что нарушает ее права.

Истец просит признать незаконными действия отделения ПАО Сбербанк №, выразившиеся в перечислении денежных средств с лицевого счета № по исполнительному листу №-ИП, обязать отделение ПАО Сбербанк № прекратить перечисление денежных средств заработной платы с лицевого счета № по исполнительному производству №-ИП, взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 59731,04 рублей, судебные расходы в размере 1991,93 рублей.

В возражениях ответчик ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что основанием для обращения взыскания на денежные средства истца является постановление судебного пристава-исполнителя от дата, которое судебным приставом не отменено и не отозвано. Действия ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств со счета истца соответствуют требованиям законодательства, при этом денежные средства удерживаются в размере не более 50% от заработной платы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № – ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, с дата по настоящее время ФИО1 в пассажирском вагонном депо и получает заработную плату на банковскую карту, открытую дата в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России №.

Также установлено, вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда Ставропольского края от дата с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 329 623,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6496,24 рублей.

дата по указанному делу выдан исполнительный лист ФС №.

дата Железноводским городским судом Ставропольского края произведена замена взыскателя с ПАО «Банк УралСиб» на ООО «Долговые инвестиции».

На основании исполнительного листа дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доходы) ФИО1 в пределах 218 948,16 рублей в размере 50% доходов.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, в размере 218914,16 рублей, на счетах №№, 40№, 40№, а также на иные счета должника, в том числе открытые на его имя после поступления данного постановления.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым размер взыскания на заработную плату ФИО1 установлен 25% доходов.

Согласно материалам дела, в период времени дата по дата в счет погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП из заработной платы, поступающей счет банковской карты ФИО1 №, ПАО Сбербанк удержано 59731,04 рублей. При этом размер ежемесячных списаний не превышал 50% от заработной платы ФИО1

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать действия Банка незаконными и взыскать денежные средства, которые были удержаны Банком по исполнительному производству.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на - хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 99 названного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, учитывая, что у ПАО Сбербанк на исполнение находится постановление судебного пристава-исполнителя от дата об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, в том числе на счета которые открыты после вынесения данного постановления, то действия Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк по удержанию денежных средств со счета № не могут быть признаны незаконными.

При этом судом установлено, что Банк с учетом требований, установленных ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ, обоснованно производил удержания только 50% от суммы заработной платы, зачисленной на указанный счет.

Постановление от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, в настоящее время судебным приставом-исполнителем не отозвано и не отменено, соответственно, оснований для неисполнения данного постановления у Банка отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить перечисление денежных средств по исполнительному производству, а также производные требования о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ( дата года рождения паспорт 0719 №) к филиалу ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № о признании незаконными действия, выразившиеся в перечислении денежных средств с лицевого счета № по исполнительному производству №-ИП, обязании прекратить перечисление денежных средств заработной платы с лицевого счета № по исполнительному производству №-ИП, взыскании денежных средств в размере 59731,04 рублей, судебных расходов в размере 1991,93 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.08.2022.

Судья А.А. Рогова