2-896/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000202-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 11 ноября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Жебелис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – истец, общество, ООО «ПКО «Феникс», ранее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязатёльства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 121728,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб.; в результате задолженность составляет 121728,11 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты Банка, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121728,11 руб., которая состоит из основного долга в размере 19820 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 8481,09 руб.; процентов на просроченный основной долг в размере 15642,91 руб., штрафа в размере 77784,11 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор), на срок 18 месяцев, на сумму 19820 рублей. ( л.д. 7).

Согласно представленному расчёту основной долг у ответчика образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19820 руб. (л.д. 12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму 19820 руб. (л.д. 12, оборот).

Всего задолженность ответчика по указанному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121728,11 руб., которая состоит из основного долга в размере 19820 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 8481,09 руб.; процентов на просроченный основной долг в размере 15642,91 руб., штрафы в размере 77784,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «ПКО «Феникс» ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Ответчик представил в суд письменное возражение относительно заявленного иска и просит суд применить срок исковой давности.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» почтовым отправлением (дело 2-262/2020) обращалось к мировому судье судебного участка № 1 по Учалинскому району Республики Башкортостан (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору в сумме 121728,11 руб.

Данная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-262/2020).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ (гр. дело 2-262/2020).

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-262/2020 мировой судья отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-46 настоящего дела).

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО «Феникс» (правопреемник истца ООО «ПКО «Феникс») выставило ФИО3 требование о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121728,11 руб. в течение 30 дней, доказательства направления которого суду не представило ( л.д. 25).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключён сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Общая сумма задолженности по основному долгу 121728,11 руб., процентам на непросроченный основной долг – 8481,09 руб., по процентам на просроченный основной долг –15642,91 руб., в том числе сумма основного долга в размере 19820 руб., которую просит истец взыскать с ответчика, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право требования именно указанных сумм было передано КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности после истечения срока действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашалась.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО» Феникс» почтовым отправлением (дело 2-262/2020) - по истечению срока исковой давности с даты расчета задолженности – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении долга в адрес ФИО2 на сумму 121728,11 руб., с учетом того, что указанная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, и в отсутствие доказательств направления указанного требования, на порядок применения срока исковой давности в данном случае не влияет, поскольку задолженность ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО» Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа и обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и ФИО2

И, как следствие, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которое является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.