Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000147-94
№ 2-340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
24 января 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца мотивированы тем, что 30 декабря 2021 года умерла фио, которая на день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>. Истец не состоял с фио в родственных или свойственных отношениях, а с 2002 года находился в дружеских отношениях, поскольку со своей женой фио1 ранее был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, были соседями с фио, ходили друг к другу в гости, поздравляли с праздниками, дарили подарки.
В 2014 году истец с семьей переехал по иному месту жительства, однако продолжили общение с фио
фио неоднократно говорила истцу и его супруге, что хочет совершить завещание в их пользу в отношении квартиры, в которой она проживала, поскольку являлась одинокой женщиной, родственников у нее нет.
В 2018 года фио, будучи в престарелом возрасте, сломала шейку бедра. Истец с супругой ухаживали за фио во время ее нахождения в лечебном учреждении, а также постоянно ухаживали за ней после выписки из лечебного заведения. В период лечения лечащим врачом фио был прописан фенозипам. На фоне приема лекарственных средств у фио, стало замутненное сознание, провалы в памяти, стала проявляться агрессия. Во время посещений фио, она стала устраивать скандалы, выгонять их из дома, в следствие чего в декабре 2018 года истец с супругой перестали общаться с фио и приходить к ней в гости.
Иногда истец через соседей узнавал о состоянии здоровья фио, но сам с ней не созванивался и не общался.
ДД.ММ.ГГГГ супруга истца - фио1 умерла.
После смерти супруги истец впал в депрессию, тяжело переживал её смерть. Истец является инвалидом с детства <данные изъяты> группы. На фоне переживаний у истца обострилось основное заболевание, практически не выходил из дома.
После смерти супруги истец не интересовался состоянием здоровья фио, не встречал общих знакомых, лично её не посещал.
В декабре 2024 года по месту своей регистрации истец получил извещение от 03 декабря 2024 года от нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, из которого стало известно, что фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти открыто наследственное дело №. В извещении также было указано, что в наследственном деле имеется завещание наследодателя фио на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое составлено в пользу истца. Таким образом из извещения нотариуса истец узнал о смерти фио и что является её наследником по завещанию, ранее о смерти наследодателя ему не было известно.
После получения извещения нотариуса, истцом 27 декабря 2024 года было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по вышеуказанному адресу, однако постановлением нотариуса от 13 января 2025 года, истцу отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам, поскольку он не знал и не должен был знать о смерти фио, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановление срока для принятия наследства после смерти наследодателя, истцу необходимо для реализации своих наследственных прав по завещанию.
Определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ржевского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений по существу заявленного спора не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений администрации Ржевского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу заявленного спора не заявил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
От нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство, открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=482694&dst=100224&field=134&date=22.04.2025" для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что также подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Ржевского муниципального округа Тверской области 16 января 2025 года.
На день смерти фио проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ООО «Ржевичъ» № 865 от 28 марта 2025 года, поквартирной карточкой по указанному адресу.
Как установлено судом, указанная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности умершей фио на основании договора купли-продажи квартиры от 23 июня 1999 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 ноября 2024 года.
Право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество не оспаривается ответчиком и не опровергается материалами дела.
16 мая 2013 года фио составлено завещание в соответствии с которым фио завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО2
Данное завещание удостоверено 16 мая 2013 года нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №, не отменено и не изменено, что подтверждается копией завещания и сообщением нотариуса <данные изъяты>
С заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу не обратился.
Из представленной копии наследственного дела № от 05 ноября 2024 года следует, что в отношении наследственного имущества фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению администрации Ржевского муниципального округа Тверской области нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 открыто наследственное дело.
В ходе производства наследственного дела нотариусом было установлено вышеуказанное завещание и 03 декабря 2024 года ФИО2 направлено извещение № о смерти фио и что в его пользу наследодателем составлено завещание.
27 декабря 2024 года истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Постановлением нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 от 13 января 2025 года ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Из пояснений истца следует, что на дату смерти наследодателя фио он с последней не общался, не интересовался состоянием здоровья фио, не встречал общих знакомых, лично её не посещал, так как ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее до смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, умерла его супруга фио1, смерть которой он тяжело переживал, впал в депрессию, а так как истец является инвалидом с детства второй группы, то на фоне переживаний у него обострилось основное заболевание и он практически не выходил из дома.
В тоже время, как только истец узнал от нотариуса о завещании совершенном в его пользу, он подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Суд полагает причины пропуска срока на обращение для принятия наследства уважительными, так как у истца отсутствовала реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку истец не знал и не мог знать о составленном завещании, поскольку не был связан с наследодателем какими-либо родственными связями, является для наследодателя фактически посторонним лицом и бывшим соседом, о наличии завещания наследодатель истца не уведомляла, а самостоятельно добыть указанные сведения истец, в силу принципа тайны завещания, не мог, о чем предоставлены доказательства в виде извещения нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 № от 03 декабря 2024 года, копии свидетельства о смерти фио1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой серии МСЭ № от 08 сентября 2004 года об установлении инвалидности <данные изъяты> группы ФИО2 бессрочно, заявлением ФИО2 от 27 декабря 2024 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Поскольку иных наследников по закону и по завещанию на наследственное имущество после смерти фио не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 и восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.