1-419/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 августа 2023 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре судебного заседания Рзаевой М.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитника, в лице адвоката Емельяновой О.А., представившей удостоверение № 16489 и ордер № 15/23 от 14 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, судимого
21.06.2022 приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 11.07.2023 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 10 июня 2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, д.2, стр.1, незаконно приобрел у неустановленного лица, один полимерный пакет, с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество массой не менее 0,60 г., которое согласно заключению эксперта № 649 от 15.06.2023 года: «вещество, массой 0,58 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (ФИО1), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 10 июня 2023 года, когда примерно в 05 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, стр. 1 был задержан сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве заместителем командира 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио, совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции фио, где в ходе личного досмотра и изъятия в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут 10 июня 2023 года, находясь по адресу: адрес, адрес, стр.1, ФИО1, сотруднику полиции в присутствии двух понятых добровольно выдал фрагмент бумажной салфетки, в которой находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой 0,60 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив соблюдение всех условий, при которых ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.
Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.
Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 515-5 от 26.06.2023 года согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ 10 – F19.1). Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у ФИО1 в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д.144-146).
Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на его иждивении; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи членам семьи, состояние здоровья самого ФИО1, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе родителей-пенсионеров и младшего брата, страдающих хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи благотворительным организациям.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1
Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество, массой 0,57 г. (первоначальная масса вещества 0,60 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Рахматов Ю.А.