Решение по делу № 2-429/2023 от 15.03.2023

Производство №2-429/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000218-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46595 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес> районный судебный участок <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 47394 руб. 27 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 43688 руб. 13 коп., расчет процентов и кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплат проценты в размере 7768 руб. 63 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4509 руб. 97 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитном договору. Также просило суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присуждении денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнении судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судок РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 202 г. N 1-П и др.

На основании изложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688,13 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 768,63 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 509,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца общества с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и открытие банковских счетов № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 10 727 руб., ставка по кредиту (годовых) составила 80%, полная стоимость кредита -121,84%, ежемесячный платеж составляет 1 335,51 руб., количество платежей – 12, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты – каждого ежемесячного платежа – 7 числа каждого месяца.

Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) передал ООО «АФК» (цессионарию), а последний принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1.)

Из приложения N 1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем уступаемых прав по договору, заключенному ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, цеденту переданы права требования по основному долгу в сумме 29 818,06 рублей, процентам за пользование кредитом в сумме 3 788,64 рублей, комиссиям в сумме 5 988,64 рублей, штрафам в сумме 7 000,00 рублей, а всего в сумме 46 595,34 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к и.о. мирового судьи по <адрес> городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 595 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ за № и.о. мирового судьи по <адрес> городскому судебному участку № был вынесен соответствующий судебный приказ. С ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 595 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 рублей 93 копейки.

Кроме того, из представленных на запрос суда материалов судебного приказа следует, что ООО «АФК» обратилось к мировому судье <адрес> по <адрес> окружному судебному участку с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по <адрес> окружному судебному участку с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация взысканных судом денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2367,54 рублей.

Из справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в общем размере 47394 руб. 27 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 1177,33 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2354,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 1919,6 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1919,6 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3333,24 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 685,94 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3419,57 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 6838,4 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3018,15 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 7569,16 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3147,42 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4003,37 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4606,07 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3401,88 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что поскольку решение суда было исполнено должником в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло право требовать присуждение процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, ссылаясь при этом на заключенный договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

Как было указано ранее, согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) передал ООО «АФК» (цессионарию), а последний принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1.)

Приложение № к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2)

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объем уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору.

Более никаких прав требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору в отношении ФИО1 ООО «АФК» не передавалось.

Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из абзаца первого статьи 431 ГК РФ следует, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из буквального толкования заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал цессионарию ООО «АФК» в том числе право требования о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности (в том числе с истекшим сроком исковой давности) по договору о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с Приложением N 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора (п. 1.1.), а именно права требования по основному долгу в сумме 29 818,06 рублей, процентам за пользование кредитом в сумме 3 788,64 рублей, комиссиям в сумме 5 988,64 рублей, штрафам в сумме 7 000,00 рублей, а всего в сумме 46 595,34 рублей (п. 1585 Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ), зафиксированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что право требования по указанному выше договору в отношении ФИО1 передано истцу банком в большем объеме в договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд также учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, таким образом объем переданных банком истцу прав по взысканию суммы в размере 46 595,34 рублей был исполнен должником в рамках исполнительного производства в полном объеме.

Таким образом, что из прямого толкования текста договора цессии следует, что между сторонами договора цессии был оговорен перечень и объем передаваемых прав на дату заключения договора, иного в договоре не содержится, право требования процентов, начисленных после заключения договора цессии и до момента фактического погашения задолженности, не передавалось.

При указанных обстоятельствах суд считает, что, поскольку из договора цессии не следует о передаче прав требования к ответчику в полном объеме, в том числе права на взыскание процентов, начисленных после заключения договора цессии, и, напротив, из договора цессии следует об ограниченном объеме передаваемых прав в размере, какой он существует на дату заключения договора цессии, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов с даты заключения договора цессии и до даты погашения размера задолженности в полном объеме, не имеется.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основных требований, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в его пользу не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 года.