Дело 2-461/2026 (2-4350/2025)

56RS0027-01-2025-005358-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты за товар, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИПФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты за товар, неустойки, морального вреда, штрафа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя стол Vuetton Louis, керамогранит белый матовый, опора шампань стоимостью 74175 руб., а покупатель оплатить данный товар. Срок выполнения обязательств продавца по Договору составляет 45 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты, предварительная оплата была совершена ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора в сумме 55000 руб., что подтверждается товарным чеком. Все обязательства со стороны истцы выполнены, однако ответчик в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ товар не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой на основании нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, требовала расторжения договора купли-продажи и возврата внесенной предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда. Однако до настоящего времени требования продавцом не удовлетворены.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; предоплату за товар в размере 55000 руб., неустойку в размере 52250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в порядке, предусмотренном нормами п. 6, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством вручения судебного извещения по почте, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно п.п. 1, 4, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является производство кухонной мебели (код по №).

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поставки мебели по образцам, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а именно стол Vuetton Louis, нестандарт 1600*900*770, керамогранит белый матовый, опора шампань, по цене, в сроки и на иных условиях настоящего договора, стоимостью 98900 руб., сумма с учетом скидки – 74175 руб.

Согласно п. 2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, договор считается заключенным с момента оплаты покупателем цены товара полностью, либо внесения покупателем предоплаты за товар. Если иное не предусмотрено соглашением сторон оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 100 % от цены товара.

Согласно п. 4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется исполнить обязательство по настоящему договору в течение 45 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты. При нарушении продавцом своих обязательств по поставке оплаченной продукции продавец уплачивает покупателю 0,2 % от суммы за недопоставленную продукцию за каждый день просрочки поставки, но не более 10 % от суммы договора поставки товара.

Согласно п. 10 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стол Vuetton Louis, нестандарт 1600*900*770, керамогранит белый матовый, опора шампань стоимость составляет 74175 руб. Истцом ФИО1 внесена предоплата в размере 55000 руб.

Как следует из иска, ответчик не выполнил своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора по настоящее время обязательства не исполнены, стол не поставлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просила возвратить уплаченные денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении договора ответчиком в разумные сроки, а также, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы предоплаты в размере 55000 руб., уплаченной по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ИП ФИО2 приняла на себя обязательства перед покупателем выполнить обязательства по договору поставки, однако, не выполнила их, суд находит исковые требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По условиям договора (п. 4) продавец осуществляет доставку товара не более 45 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты товара.

Предварительная оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, доставка товара должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства не были исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней) составил 52250 руб.

Суд с данным расчетом соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52250руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав потребителя ФИО1, учитывая положения закона, учитывая характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 117250руб. (55 000 руб. + 52 250 руб. + 10000 руб.), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58625 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Оренбургский район государственная пошлина в сумме 10000руб. (4000 руб. за требования имущественного характера и по 3000руб. за требования неимущественного характера, подлежащего оценке (неустойка, компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 55000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 52250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 58625 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в доход бюджета МО Оренбургский район госпошлину в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года

Судья О.В. Евсеева