дело № 2-3479/2024
УИД 26RS0023-01-2025-001201-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в котором просит взыскать с Н.Г. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от дата., образовавшуюся с дата по 19.05.2022г. в размере 89982,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 85400,55 руб.; задолженность по процентам – 5481,96 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы на отправку иска должнику в сумме 86,40 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Н.Г. заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ПАО «МТС-Банк», заключенный между должником и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Н.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от дата и выпиской к договору уступки прав.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с дата по 19.05.2022г. в размере 89982,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84500,55 руб.; задолженность по процентам – 5481,96 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления №).
В судебное заседание представитель истца ОООПКО «АйДиКоллект» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Н.Г. о предоставлении кредита и открытии банковского счета дата между ПАО «МТС-Банк» и Н.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Н.Г. предоставлен займ на сумму 109 712,00 руб., под 7,58% годовых, сроком на 1095 дней.
П. 6 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей: количество платежей 36, размер ежемесячного платежа 3417,00 руб.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
28.12.2020г. Займодавцем сумма потребительского займа перечислена на счет № в размере 109712,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету начислений у Заемщика 28.10.2021г. образовалась задолженность по договору потребительского займа.
дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» право требования по кредитному договору №, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-АК. (л.д. 15-16).
Согласно Выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) от 21.12.2022г. Истцу передано право требования по кредитному договору № с Н.Г. на сумму 89982,51 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 84500,55 руб.; задолженность по комиссии – 5481,96 руб. (л.д. 8).
Истцом в адрес должника Н.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от №., с требованием оплаты задолженности по договору на сумму 89982,51 руб. (л.д.8).
Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа Н.Г. не были исполнены, ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Г. задолженности по договору займа № от дата
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата., судебный приказ № от дата. о взыскании с Н.Г. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору в размере 89982,51 руб. отменен. (л.д 21).
Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от дата. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб. на отправку искового заявления в адрес ответчика. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект».
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1449,74 руб., платежным поручением № от 14.02.2025г. на сумму 2550,26 руб. (л.д. 7,22).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДиКоллект» к Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1449,74 рублей, уплаченной ООО «АйДиКоллект» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).
Взыскать с Н.Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от дата., за период с дата по дата. в размере 89982,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 85400,55 рублей; задолженность по процентам 5481,96 рублей.
Взыскать с Н.Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко