Решение по делу № 2А-325/2025 от 18.04.2025 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-325/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-000239-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 11 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, в котором просил признать незаконным постановление от 23 января 2025 года об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства №291/25/12027-ИП.

В обоснование исковых требований указано на то, что на основании исполнительного листа №ФС №049274736, выданного Медведевским районным судом Республики Марий Эл, было возбуждено исполнительное производство № 291/25/12027-ИП от 13 января 2025 года. Предметом исполнения являлась задолженность ООО «Паритет» в пользу взыскателя ФИО1 в размере 303 550 руб. В ходе исполнительного производства от службы судебных приставов было получено 39 165,35 руб. Постановлением от 23.01.2025 года об окончании исполнительного производства заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Медведевского РОСП ФИО3 постановила исполнительное производство № 291/25/12027-ИП окончить. С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку ему поступила только часть взыскиваемой суммы - 39165,35 руб., вместо 303 550 руб.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО "Паритет" ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились: административный истец ФИО1, административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Медведевского РОСП ФИО3, представители административных ответчиков Медведевское РОСП России по РМЭ, УФССП России по РМЭ, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО7, ООО "Попутный ветер", ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150, ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, дело №2-165/2024 с материалами №13-329/2024, 13-353/2024 представленное исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»). Принудительное исполнение судебных актов осуществляется Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов установлены ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, предусмотрены в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены в случае признания их судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Только в этом случае административный ответчик обязан устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как следует из материалов дела №2-165/2024, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 июня 2024 года, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2024 года, удовлетворен иск ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о возврате переданных на хранение вещей, взыскании стоимости переданных на хранение вещей, судебной неустойки, судебных расходов.

Судом постановлено: возложить на общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ФИО8 следующее имущество: вагончик строительный двухсекционный в количестве 1 шт. стоимостью 100000 руб., переданный по договору хранения от 31 декабря 2012 года, пресс гидравлический в количестве 1 шт. стоимостью 65000 руб., компрессор в количестве 1 шт. стоимостью 35000 руб., наждак двухсторонний стационарный в количестве 1 шт. стоимостью 18000 руб., вулканизатор в количестве 1 шт. стоимостью 8000 руб., трубогиб в количестве 1 шт. стоимостью 15000 руб., сейф для слесарного инструмента в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб., переданные по договору хранения от 17 февраля 2016 года, электростанцию с дизельным двигателем в количестве 1 шт. стоимостью 90000 руб., переданную по договору хранения от 18 ноября 2015 года. В случае неисполнения решения суда в части возврата имущества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать в пользу ФИО8 (ИНН № ...) с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН № ..., ОГРН № ...) неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 6 рабочего дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ФИО8 (ИНН № ...) с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН № ..., ОГРН № ...) стоимость переданного на хранение по договору хранения от 17 февраля 2016 года имущества: станка сверлильного в размере 10000 руб., стола слесарного универсального в количестве 2 шт. в размере 18000 руб., наковальни большой кузнечной в размере 8000 руб., лесов строительных в размере 28000 руб., стоимость переданного на хранение по договору хранения от 10 декабря 2015 года имущества: погрузчика автомобильного в размере 230000 руб., в общем размере 294000 руб. Взыскать в пользу ФИО8 с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» расходы по оплате государственной пошлины 9550 руб.

Таким образом, размер взыскиваемых денежных сумм составил 303 550 (294000 +9550) руб., взыскателем являлся ФИО8.

28 июля 2024 года (л.д. 34 дело 13-329/2024) в суд поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в части взыскания суммы в размере 303 550 руб.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2024 года, заявление ФИО1 удовлетворено, произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2024 года по делу № 2-165/2024 по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о возврате переданных на хранение вещей, взыскании стоимости переданных на хранение вещей, судебной неустойки, судебных расходов в части взыскания в пользу ФИО8 с ООО «Паритет» стоимости переданного на хранение по договору хранения от 17 февраля 2016 года имущества: станка сверлильного в размере 10000 руб., стола слесарного универсального в количестве 2 шт. в размере 18000 руб., наковальни большой кузнечной в размере 8000 руб., лесов строительных в размере 28000 руб., стоимости переданного на хранение по договору хранения от 10 декабря 2015 года имущества: погрузчика автомобильного в размере 230000 руб., в общем размере 294000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9550 руб. с ФИО8 (паспорт № ...) на ФИО1 (паспорт № ...).

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о принудительном взыскании денежной суммы в размере 303 550 руб. (л.д.15-16, дело №2-165/2024), на основании которого 13 января 2025 года в пользу взыскателя ФИО1, на основании выданного по делу №2-165/2024 исполнительного листа, предмет взыскания 303 550 руб., в отношении должника ООО «Паритет» было возбуждено исполнительное производство №291/25/12027-ИП (л.д. 15, дело №2-165/2024), установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Письмом от 16 января 2025 года исх. №16/01-25-1 (л.д. 22-23, дело №2-165/2024) ООО «Паритет» сообщило, что 13 января 2025 года обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» получено постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Медведевского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО2 13.01.2025 г. о возбуждении исполнительного производства № 291/25/12027-ИП о взыскании в пользу ФИО1 долга 303 550 руб. Решение Медведевского районного суда от 27.02.2024 г. добровольно исполнено ранее в части, остаток долга составляет 39 165,35 руб.

14 июня 2024 г. в адрес ООО "Паритет” поступило постановление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №2 УФССП России по РМЭ ФИО6 исх. №12038/24/329777 от 13 июня 2024 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО6, рассмотрев исполнительные производства №№62790/24/12038-ИП, 236991/23/12038-ИП, 207204/23/12038-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа № ФС 047336795 от 25.03.2024, выданного Йошкар-Олинским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 9912.97 руб., исполнительного листа № ФС 047335608 от 04.12.2023, выданного Йошкар-Олинским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 57510.00 руб., исполнительного листа № ФС 047335187 от 20.10.2023, выданного Йошкар-Олинским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 180314.00 руб., в отношении должника: ФИО8, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Попутный ветер», на общую сумму: 247736.97 руб., установил, что решением Медведевского районного суда от 27.02.2024 по делу № 2-165/2024 постановлено взыскать в пользу ФИО8 с ООО «Паритет» стоимость переданного на хранение по договору хранения от 17.02.2016 имущества с общей суммой 294 000,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на дебиторскую задолженность должника, а именно на задолженность согласно решению Медведевского районного суда от 27.02.2024 по делу № 2- 165/2024, в сумме 264 384,65 руб.

В связи с тем, что от взыскателя поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебный пристав постановил применить меру принудительного исполнения, предусмотренную статьей 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обязать дебитора исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет и обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО8 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: получатель: Йошкар-Олинское городское отделение судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Марий Эл ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола р/с <***>; ИНН <***>; КПП 121545003; БИК 018860003.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Паритет» 17 июня 2024 года перечислило денежные средства в сумме 264 384,65 руб. по возбужденному исполнительному производству в отношении ФИО8 в пользу взыскателя по вышеуказанному постановлению №12038/24/329777 от 13 июня 2024 года по исполнительным производствам №№ 62790/24/12038-ИП, 236991/23/12038-ИП, 207204/23/12038-ИП, объединенным в сводное №207204/23/12038-СД.

Таким образом, до вступления в силу судебного акта о замене взыскателя в правоотношении, установленном решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2024 года по делу № 2-165/2024, ООО «Паритет» исполнило свои обязательства, перечислив 17 июня 2024 года денежные средства в сумме 264 384,65 руб. (л.д. 24, дело №2-165/2024).

Как следует из отзыва УФССП России по Республике Марий и ООО «Попутный ветер» поступившие от ООО «Паритет» денежные средства были направлены на погашение задолженности ФИО8 перед ООО «Попутный ветер».

Остаток задолженности по ИП №291/25/12027-ИП в сумме 39165,35 (303 550 - 264 384,65) руб. погашен 15 января 2025 года, что подтверждается платежным поручением №8 (л.д. 25, дело №2-165/2024).

Тем самым ООО "Паритет" добровольно исполнило решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2024 года.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при ведении исполнительного производства свободен в принятии решения об объеме исполнительных действий, он вправе самостоятельно определять на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, ими является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4).

В силу ч. 6 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу п.1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является основанием для окончания исполнительного производства.

Постановлением от 23 января 2025 года заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Медведевского РОСП ФИО3 исполнительное производство № 291/25/12027-ИП окончено на основании п.1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с установлением исполнения требований исполнительного документа полностью.

Суд, оценив представленные материалы, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что ООО «Паритет» исполнило возложенную Медведевским районным судом по делу № 2-165/2024 обязанность по передаче денежных средств путем перечисления денежных средств на депозитный счет Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 в рамках сводного исполнительного производства №207204/23/12038-СД, где должником являлся ФИО8. Обязательство ООО «Паритет» перед ФИО8 было исполнено 17.06.2024, т.е. до процессуального правопреемства на основании апелляционного определения от 24 сентября 2024 года.

Таким образом, установив факт погашения должником задолженности по судебному акту по делу №2-165/2024 в объеме 264384,65 руб., а также исполнение исполнительного документа в размере 39165.35 руб. непосредственно в рамках исполнительного производства №291/25/12027-ИП, судебный пристав-исполнитель имел предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ основания для окончания исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления от 23 января 2025 года об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства №291/25/12027-ИП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года