№1-705/2023
50RS0048-01-2023-006462-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки Московской области 29 августа 2023 года
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,
при помощнике судьи Хольновой Е.А.,
с участием:
государственных обвинителей Черняховской С.М., Дзыбана К.А.,
защитника – адвоката Егоровой О.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так он, ФИО1, <дата>. примерно в 22 час. 30 мин., находясь на детской площадке, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил утраченную кредитную карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен> (банковский счет <№ обезличен>), оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass», выпущенную в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, путем бесконтактной оплаты ею приобретаемых им товаров для личных нужд.
Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил указанную выше банковскую карту.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал по адресу:
<адрес>, где в период времени с 00 час. 06 мин. по 00 час. 56 мин. <дата>. совершил с похищенной им банковской картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете <№ обезличен> банковской картой АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, на общую сумму 8 338 рубля, а именно:
В торговой организации ИП «ФИО15», расположенной по адресу: <адрес> совершил одну оплату товаров в 00 час. 06 мин. на сумму 190 рублей; одну оплату товаров в 00 час. 47 мин. на сумму 150 рублей; две оплаты товаров: в 00 час. 50 мин. на сумму 570 рублей и в 00 час. 51 мин. на сумму 200 рублей;
В торговой организации ИП «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> совершил пять оплат товаров: в 00 час. 36 мин. на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей и в 00 час. 37 мин. на сумму 999 рублей; три оплаты товаров: в 00 час. 49 мин. на сумму 165 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей; три оплаты товаров: в 00 час. 55 мин. на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей и в 00 час. 56 мин. на сумму 68 рублей.
Своими противоправными действиями ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <№ обезличен> АО «Тинькофф Банк» открытого по адресу: г.Москва, <адрес> 2-я, <адрес> «а», стр.26, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 338 рублей.
Он же, ФИО1, 02.06.2023г. примерно в 22 час. 30 мин., находясь на детской площадке, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил утраченную расчетную карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен> (банковский счет <№ обезличен>), оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass», выпущенную в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г<адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, путем бесконтактной оплаты ею приобретаемых им товаров для личных нужд.
Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил указанную выше банковскую карту.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес> где в период времени с 01 час. 08 мин. по 02 час. 01 мин. <дата>. совершил похищенной им банковской картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете <№ обезличен> банковской картой АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, на общую сумму 9 365 рубля, а именно:
В торговой организации ИП «ФИО15», расположенной по адресу: <адрес> совершил две оплаты товаров: в 01 час 08 мин. на сумму 70 рублей и в 01 час 35 мин. на сумму 300 рублей;
В торговой организации ИП «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> сделал пять оплат товаров: в 02 час. 00 мин. на сумму 999 рублей, на сумму 1999 рублей, на сумму 1999 рублей и в 02 час. 01 мин. на сумму 1999 рублей и на сумму 1999 рублей.
Своими противоправными действиями ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <№ обезличен> АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: <адрес> чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 365 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <дата> в г<адрес> нашел две банковских карты банка АО «Тинькофф Банк», которые ему не принадлежали и начал совершать с их помощью покупки в различных магазинах. Всего им было потрачено с одной карты 8 338 руб. и со второй карты 9 365 руб.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <дата>. в 18 часов 26 минут он находился в гостях у своего друга по имени Александр, который проживает в Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщики», расположенное по адресу: <адрес>, г.о.Химки, Правобережная, 71 до <адрес>. С Александром они распивали спиртные напитки, после чего он запланировал поезду в г.Химки, чтобы встретиться с друзьями. Через приложение «Яндекс такси» им было вызвано такси марки «Ниссан Альмера» <***>, на котором он осуществил поездку к <адрес> по ул. ФИО2 г.о.Химки. После чего он попросил таксиста провести его немного дальше по направлению в сторону <адрес>. Таксист довез его до <адрес> по ул. <адрес>. Из такси он вышел вместе с рюкзаком марки «Patagonia», в нем находились две банковские карты АО «Тинькофф Банк», одна из них был кредитная, после чего он направился в сторону ул. Лавочкина г.о.Химки, что происходило по пути от ул.<адрес> до <адрес> он не помнит. На <адрес> он оказался примерно в 23 часа 00 минут, банковских карт и рюкзака при нем уже не было, тогда он подумал что оставил рюкзак с картами у своего друга по имени Александр. От <адрес> он вызвал такси и направился к себе домой. 03.06.2023г. он проснулся и обнаружил пропажу банковских карт и рюкзака. Похищенный рюкзак и банковские карты не представляют для него материальной ценности. У него с Банком был заключен договор расчетной карты <№ обезличен> от 07.12.2020г., в соответствии с которым была выпущена расчетная карт <№ обезличен> и открыт текущий счет <№ обезличен>. 23.12.2022г. Между Банком и им был заключен договор кредитной карты <№ обезличен>, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта № <№ обезличен>, которая привязана к внутрибанковскому счету <№ обезличен>. Банковские карты АО «Тинькофф Банк» № <№ обезличен> и № <№ обезличен> были доставлены курьерской службой по адресу его проживания: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, корпус 3, <адрес>. Оплата за товары, приобретаемые у ИП «ФИО7» и ИП «ФИО15» 03.06.2023г. в период времени с 00 часов 06 минут до 02 часов 01 минуты производилась вышеуказанными банковскими картами, выпущенными на его имя. Общая сумма списанных с карт денежных средств составила 17 703 рубля. Также хочет дополнить, что операции по счету от 02.06.2023г. в период с 18 часов 28 минут до 23 часов 33 минут на суммы 1 000 рублей, 13 000 рублей, 450 рублей, 1 500 рублей и <дата> в 20 часов 21 минуту на сумму 5000 рублей были проведены им самостоятельно в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк». При помощи кредитной карты <№ обезличен>, с внутрибанковского счета <№ обезличен> были похищены денежные средства в сумме 8 338 рублей, при помощи расчетной карты <№ обезличен>, с текущего счета <№ обезличен> были похищены денежные средства в сумме 9 365 рублей, что является для него значительным, так как официально он нигде не работает, а подрабатывает по возможности личным поваром при поступлении заказа (т.1 л.д.20,22, 59-62);
Свидетеля Свидетель №1, согласно которым в период времени с <дата> и по настоящее время работает у ИП «ФИО7» на должности продавца - кассира. Ее рабочее место представляет собой торговый павильон «Продукты», который находится на автобусной остановке «Ново - Бутаково», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. График работы торгового павильона круглосуточный. Камера видеонаблюдения в торговом павильоне не работает длительное время. 03.06.2023г. примерно в 03 часа 36 минут в помещение торгового павильона «Продукты» зашел ранее знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 она знает более двух лет, он часто приходит и делает покупки. В течение минуты ФИО1 сделал три покупки стоимостью по 500 рублей каждая и одну покупку стоимостью 999 рублей, которые он оплачивал банковской картой «Тинькофф Банк» черного цвета. ФИО1 были приобретены пиво, сигареты, энергетические напитки, после чего он вышел из торгового павильона. <дата> примерно в 00 часов 49 минут ФИО1 снова пришел к ней в торговый павильон и сделал три покупки на сумму 165 рублей, 999 рублей, 999 рублей, им были приобретены сигареты и пиво, которые он оплачивал банковской картой «Тинькофф Банк» черного цвета. После осуществления покупок ФИО1 вышел из торгового павильона. <дата> примерно в 00 часов 55 минут ФИО1 снова пришел к ней в торговый павильон и сделал три покупки на сумму 999 рублей, 999 рублей и 68 рублей, им были приобретены сигареты, пиво и энергетические напитки, которые он оплачивал банковской картой «Тинькофф Банк» черного цвета. После осуществления покупок ФИО1 вышел из торгового павильона. <дата> примерно в 02 часов 00 минут ФИО1 снова пришел к ней в торговый павильон и сделал пять покупок на сумму 999 рублей, 1999 рублей, 1999 рублей, 1999 рублей, 1999 рублей, им были приобретены сигареты, пиво, энергетические напитки, продукты, которые он оплачивал банковской картой «Тинькофф Банк» черного цвета. После осуществления покупок ФИО1 вышел из торгового павильона (т.1 л.д.65-67);
Свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит на службе в УМВД России по городскому округу Химки в должности оперуполномоченного 1ОП УМВД России по г.о.Химки. 16.06.2023г. ему на исполнение поступил материал проверки КУСП 10721 по заявлению Потерпевший №1 по факту несанкционированного списания денежных средств с его банковской карты Тинькофф Банк. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был им задержан 16.06.2023г. и сопровожден в 1 ОП УМВД России по г.о.Химки, для дачи объяснений, также он написал чистосердечное признание. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 при написании чистосердечного признания и получения объяснения не оказывалось (т.1 л.д.50-51);
Свидетеля Свидетель №3, согласно которым с мая 2021 года он работает в АО «Тинькофф Банк», в службе безопасности по взаимодействию с правоохранительными органами. По предъявленному ему на обозрение следователем ответу из АО «Тинькофф Банк» исх. № <№ обезличен> от 26.06.2023г. показал, что между Банком и Потерпевший №1 <дата> г.р., был заключен договор расчетной карты <№ обезличен> от 07.12.2020г., в соответствии с которым была выпущена расчетная карта <№ обезличен> и открыт текущий счет <№ обезличен>. 23.12.2022г. Между Банком и Потерпевший №1 <дата> г.р., был заключен договор кредитной карты <№ обезличен>, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта <№ обезличен>. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России № 266-П от <дата> отражается на соответствующем внутрибанковском счете <№ обезличен>. Банковские карты АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен> и <№ обезличен> были доставлены курьерской службой Потерпевший №1 по адресу его проживания: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, корпус 3, <адрес>. (т.1 л.д.56-58);
Свидетеля Свидетель №4, согласно которым с апреля 2019 года и по настоящее время он работает у ИП «ФИО10» водителем автомобиля «Яндекс такси» Ниссан Альмера гос.рег.знак <***>. 02.06.2023г. в 18 часов 30 минут им через приложение «Таксометр» установленного на данном автомобиле он получил заказ <№ обезличен> от Садоводческое некоммерческое товарищество Текстильщики, расположенное по адресу: <адрес>, г.о.Химки, Правобережная, 71 до <адрес> по ул. ФИО2 г.о.Химки. В 18 часов 30 минут пассажир (мужчина славянской внешности высокого роста) сел к нему на заднее сиденье автомобиля и он начал движение по маршруту, который построил ему навигатор. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него в руках был рюкзак (цвет не помнит) в закрытом состоянии, что находилось у него в рюкзаке ему не известно. Во время поездки в диалог с пассажиром он не вступал. В 19 часов 11 минут они подъехали к <адрес> по ул. ФИО2 г.о.Химки, где он попросил у мужчины оплату за проезд, он пытался найти у себя наличные денежные средства но не нашел, после этого пассажир попытался сделать онлайн перевод денежных средств, но у него не получилось, так как он был в сильном алкогольном опьянении. После чего мужчина предложил проехать дальше по ходу движения и к 19 часам 20 минутам они доехали до <адрес> по ул. <адрес> г.о.Химки, при этом во двор дома он не заезжал, где он вышел из автомобиля с рюкзаком в руках не оплатив поездку на сумму 703 рубля. Какие – либо банковские карты, в том числе АО «Тинькофф Банк» мужчина ему не показывал и ничего об этом не говорил. После этого, в 19 часов 21 минуту он принял заказ по адресу: <адрес>, г.о.Химки, ул.<адрес>, <адрес>, подъезд <№ обезличен> до <адрес> стр.1 по <адрес> г.о.Химки, кого он подвозил с данного адреса ему не известно, но проблем с оплатой не было (т.1 л.д.85-87);
Заявлением о преступлении от <дата>., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>. с принадлежащих ему банковских карт «Тинькоф» произвели несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 18 073 руб. (т.1 л.д.5);
Протоколом добровольной выдачи от <дата>., согласно которому ФИО11 добровольно выдал DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за <дата>. (т.1 л.д.10);
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.11-15);
Выписками по счетам банковских карт, Справкой по движению денежных средств за <дата> которой со счета Потерпевший №1 <дата>. были произведены списания на общую сумму 9 365 руб.; со счета Потерпевший №1 были произведены списания на общую сумму 8 338 руб. (т.1 л.д.16, 17, 53-55);
Протоколом осмотра предметов от 27.06.2023г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, который в последствии был признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70-73, 74).
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на один состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вопреки доводам защитника суд не усматривает, поскольку подсудимым ФИО1 было использовано для совершения хищения денежных средств две банковские карты <№ обезличен> (банковский счет <№ обезличен>) и <№ обезличен> (банковский счет <№ обезличен>), привязанные к разным банковским счетам, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк».
Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.
Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.
Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Егорова О.А. по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 6 240 рублей, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
С учетом возможности получения ФИО1 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом Егоровой О.А. в сумме 6 240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до <дата>, снизить ФИО1 размер штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО, ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С:40<№ обезличен>; КБК: 18<№ обезличен>; БИК 044525000; УИН 18<№ обезличен>. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа, штраф в доход государства.
Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) руб. 00 коп.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
1) Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.
Судья А.С. Сотникова