Дело № 2-1542/2022

Поступило в суд: 27.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002667-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при помощнике судьи Телепиной Г.А.,

с участием: ст.помощника прокурора города Бердска Хоменко А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Стороны состояли в фактических семейных отношениях, но отношения прекратились, ответчик ушел из квартиры.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что ФИО2 имел собственное жилое помещение, которое продал в 2021 году, потому был зарегистрирован в ее квартире. Данную квартиру она приобретала лично в 2017 году.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе по адресу регистрации и по месту жительства, указанным истцом, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-41). Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 04.09.2017 (л.д.37-38).

Соответственно, ответчик не является собственником жилого помещения по указанному адресу.

Согласно адресной справке УФМ России по НСО (л.д.35), ответчик числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена К.Е., пояснившая, что проживает по соседству с ФИО1, бывает у нее в гостях. Ей известно, что с ФИО1 в квартире проживал ее сожитель ФИО2, который в 2021 году ушел от неё, забрав свои вещи.

С учетом приведенных выше норм права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку ответчик собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника не является, соглашения о праве пользования данным жилым помещением не заключалось, доказательств иному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных положений, требования истца о снятии с регистрационного учета заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова