Дело №--

16RS0№---50

2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Changan UNI-V, государственный номер №--, под управлением ФИО2, и Лада 212180-30, государственный номер №--, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада 212180-30, государственный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Транспортное средство Changan UNI-V, государственный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО СК «Армеец» по договору добровольного страхования №-- от --.--.---- г..

Потерпевший обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате.

АО СК «Армеец» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 91800 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, но обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства не осуществил.

--.--.---- г. АО СК «Армеец» обратился к ответчику с письменным требованием в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов. Ответчик уклонился от урегулирования спора.

На основании изложенного, просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 91800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО СК «Армеец» и ФИО2 заключен договор страхования средств №№-- а именно транспортного средства Changan UNI-V, государственный номер №--, сроком действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 21).

Страховым риском по договору, в числе иных, является ущерб.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan UNI-V, государственный номер №--, под управлением ФИО2, и транспортного средства Лада, государственный номер №--, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.5 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из заключения №№---1 от --.--.---- г., подготовленному ИП ФИО3, следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №№-- №---1и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в пункте 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №№--1 от --.--.---- г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Changan UNI-V, VIN №--. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 126200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 91800 рублей.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., АО СК «Армеец» произвело страховое возмещение в размере 91800 рублей.

С учетом изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 91800 рублей.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу решения по день исполнения решения суда основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9212 №--) в пользу акционерного общества «СК «Армеец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91800 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.