Гражданское дело № 2-298/2025

89RS0004-01-2024-007094-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 381,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора __№__. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору __№__ ООО ПКО «Феникс». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем просят взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 362 381,46 рублей из которых 267 174,60 рублей - основной долг, 85 306,86 рублей-проценты на непросроченный основной долг, 9 900 рублей - комиссия, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 560 рублей.

Судом к участию в деле, в качестве ответчика привлечен брат умершего ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Поскольку приняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно, в периоды погашения указанных в графике, то есть каждого 2-го числа месяца в размере по 10 385 рублей.

Согласно п. 8.1 за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике и в сроки, указанные уведомлении банка о досрочном взыскании задолженности по основаниям, предусмотренным п.7.1.3 договора заёмщик уплачивает банку пени.

ОАО СКБ-Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей.

Согласно расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору __№__, задолженность составила 362 381,46 рублей из которых 267174,60 рублей- основной долг, 85 306,86 рублей-проценты на непросроченный основной долг, 9 900 рублей-комиссия.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником последнего является ФИО2, наследство состоит из земельного участка площадью 1 700 кв.м., кадастровый __№__, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН составляет 379 117 рублей.

Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ - Банк и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора __№__. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору __№__ ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит, в том числе, задолженность по кредитному договору в размере - 362 381,46 рублей, размер которой не превышает стоимости остального наследственного имущества, однако обязанность по ее гашению в соответствии с условиями кредитного договора наследником не производится, сведений о принятии наследства иными лицами, кроме ФИО2, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника должника ФИО2, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 11 560 рублей, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 195-199, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт __№__) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 362 381 (триста шестьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 46 копеек (из которых 267 174,60 рублей - основной долг, 85 306,86 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 9 900 рублей - комиссия), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «20» июня 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.