к делу №

УИД: 23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 января 2026 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", ПАО "Промсвязьбанк", Министерство Обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ" о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3, третье лицо: ФКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", ПАО "Промсвязьбанк", Министерство Обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ" о разделе общего имущества супругов.

В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Указала, что в период брака совместно было нажито следующее имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес> корпус 1 квартир 81, кадастровым номером 23:43:0428016:5972, площадью 64,9 кв.м.. Указал, что стоимость имущества, подлежащего разделу, на общую сумму 2 400 000 рублей. Указала, что квартира приобретена за счет личных и кредитных средств. Указала, что спорная квартира приобретена за счет участия ответчика в накопительной –ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и соответственно включается в состав общего имущества супругов. Просила суд признать за ФИО2 право собственности на ? дол. В праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу <адрес> корпус 1 квартир 81, кадастровым номером 23:43:0428016:5972, уменьшив долю ФИО3 до ?.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, на удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

В судебное заседание не явились третье лица: ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО «Промсвязьбанк», Министерство Обороны РФ, Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, о причинах не явки суд не известили.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчиком ФИО3 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО3, заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", ПАО "Промсвязьбанк", Министерство Обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ" о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов недвижимое имущество- квартиру расположенную по адресу: <адрес> корпус 1 квартир 81, кадастровым номером 23:43:0428016:5972, площадью 64,9 кв.м..

Разделить недвижимое имущество: квартиру расположенную по адресу <адрес> корпус 1 квартир 81, кадастровым номером 23:43:0428016:5972, выделив по ? доли каждому.

Признать право собственности на ? доли объекта недвижимости- квартиры расположенной по адресу <адрес> корпус 1 квартир 81, кадастровым номером 23:43:0428016:5972, за ФИО2.

Прекратить право общей совместной собственности на вышеуказанное имущество.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующий отдел аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующий отдел зарегистрировать право собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Щербаков В.Н.