Решение по делу № 2-2369/2025 от 29.07.2025 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовым А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2025 (38RS0031-01-2025-001759-36) по исковому заявлению ООО «Впрок» к ФИО2, ООО «Опт-эконом» о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Впрок» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Опт-эконом» о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 14.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Опт-эконом» (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров №168, предметом которого является поставка ответчику товара; оплата товара должна производиться в течение 21 календарного дня с даты приемки товара. Во исполнение указанного договора по универсально-передаточным документам (УПД) № ИВ000016055 от 16.05.2024 № ИВ000018765 от 11.06.2024 истец доставил ответчику товар на сумму 953 796 руб., товар оплачен несвоевременно, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от 13.12.2024, в котором стороны определили, что сумма долга за поставленный товар составляет 290 431, 35 руб., которая подлежит уплате до 31.01.2025.

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что пени за просрочку в оплате составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате, общая сумма пени составляет 133 067, 90 руб.

13.12.2024 между истцом и ФИО3 Н.М.О. заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязан перед поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «Опт-эконом» в полном объеме за своевременное исполнение покупателем следующих обязательств по договору поставки № 168 продовольственных товаров от 14.05.2024 в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2024 к договору:

-погашение основного долга по ежемесячным платежам за поставку товара;

-выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором поставки, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара

-возмещение других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 13.12.2024 в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки поставщик извещает об этом поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств покупателя. Требование должно содержать размер, состав обязательства и разумный срок его исполнения.

Поручитель обязуется исполнить обязательства покупателя по погашению платежей, указанных в п.1.1 договора в срок и в объеме, указанном в требовании Поставщика.

На основании договора поручительства от 13.12.2024 на ФИО4 О. возложена обязанность исполнить обязательства ООО «Опт-эконом» по договору поставки № 168 продовольственных товаров от 14.05.2024, а именно уплатить ООО «Впрок» сумму основного долга в размере 260 431, 35 руб., пени в размере 133 067, 90 руб. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 О и ООО «Опт-эконом» солидарно задолженность по договору поставки в размере 260 431,35 руб. неустойку в размере 133 067, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному ею в договоре, который является адресом регистрации по месту жительства.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Согласно положений ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом указанного в ходе судебного заседания судом исследовались только доказательства, представленные истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Впрок» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга предусмотрено п. 1 ст. 323 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Опт-эконом» (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров №168, предметом которого является поставка ответчику товара; оплата товара должна производиться в течение 21 календарного дня с даты приемки товара. Во исполнение указанного договора по универсально-передаточным документам (УПД) № ИВ000016055 от 16.05.2024 № ИВ000018765 от 11.06.2024 истец доставил ответчику товар на сумму 953 796 руб. Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по передаче ответчику товара.

Товар оплачен несвоевременно, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от 13.12.2024, в котором стороны определили, что сумма долга за поставленный товар составляет 290 431, 35 руб., которая подлежит уплате до 31.01.2025.

-погашение основного долга по ежемесячным платежам за поставку товара;

На основании договора поручительства от 13.12.2024 на ФИО4 О. возложена обязанность исполнить обязательства ООО «Опт-эконом» по договору поставки № 168 продовольственных товаров от 14.05.2024, а именно уплатить ООО «Впрок» сумму основного долга в размере 260 431, 35 руб., пени в размере 133 067, 90 руб. Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами за период с 13.09.2019 по 21.08.2020, имеющимися в материалах дела, в которых содержатся подписи ответчика о получении им данного товара.

Вместе с тем, ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по оплате, в связи с чем образовалась задолженности в размере 260 431,35 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

14.02.2025 представителю ответчика ООО «Опт-эконом» и ФИО3 Н.М.О. была вручена претензия, содержащая требование по оплате полученного товара и начисленной за просрочку в оплате неустойки, однако требования истца, содержащиеся в данной претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате в рамках данного договора не исполнено в полном объеме, суд находит заявленное истцом требование о солидарном взыскании задолженности в размере 260 431, 35 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.6 договора поставки стороны установили, что пени за просрочку в оплате составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате, общая сумма пени составляет 133 067, 90 руб. исходя из следующего расчета:

С 6.06.2024-02.07.24г - 796,50*0,1%*26= 24 226,70

С 03.07.24-24.07.24г -796,50*0,1%*21= 18 727,70

С 24.07.24-18.08.24г -796,50*0,1%*25= 20 819,90

С 19.08.24-25.08.24г - 796,50*0,1%*6= 4 924,80

С 26.08.24-08.09.24г - 796,50*0,1%*13=10 540,4 0

С 09.09.24-15.09.24г - 796,50*0,1%*6=4 474,80

С 16.09.24-29.09.24г - 796,50*0,1%*13=9 175,40

С 30.09.24-04.10.24г - 796,50*0,1%*4=2 763,20

С 05.10.24-08.01.25г - 431,35*0,1%*95=25 501,0 0

С 09.01.2025-06.02.25г - 431,35*0,1%*28=7 09 6,10

С 02.07.24-06.02.2025 – 22000*0,1*219=4818,00

Суд находит требование о взыскании неустойки также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 12 338 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Впрок» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ООО «Опт-эконом» (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Впрок» (ИНН №) основной долг в размере 260 431, 35 руб., неустойку в размере 133 067,90 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ООО «Опт-эконом» (ИНН №) в пользу ООО «Впрок» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере 12 338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья В.А. Долбня