Дело № 2-1482/2022

59RS0028-01-2022-002108-30

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее - АО «Реалист Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 655 руб. 36 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами по дату возврата кредита, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2019 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен Кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей на срок до 15.03.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита). Истец выполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику ФИО1, зачислив на расчетный счет денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ФИО1 частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, 04.06.2021 по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от 07.10.2021 был отменен по заявлению должника. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 по состоянию на 17.10.2022 составляет 303 655 руб. 36 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 237 717,49 руб., по просроченным процентам – 7 974,82 руб., по процентам на просроченный основной долг – 27 801,47 руб., по неустойке на сумму просроченного основного долга – 26 846,14 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 3 315,44 руб. Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 по состоянию на 17.10.2022 в сумме 303 655 руб. 36 коп. Кроме этого просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 27.12.2019 за просрочку оплаты основного долга на сумму 237 717 руб. 49 коп. по ставке 18,9% годовых, начиная с 18.10.2022 (следующий день после расчета задолженности) по дату его фактического возврата. Также просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 237 руб.

Представитель АО «Реалист Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения не обращался.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-1284/2021, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором - ст. 809 ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (л.д. 53-56), состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей на срок по 27.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» (л.д. 47-51) ФИО1 взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее даты платежа в текущем месяце, в сроки, установленные графиком платежей

Согласно п.п. 5.1, 6.4.5 Общих условий потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа/части платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются до момента уплаты заемщиком просроченного платежа/части платежа.

В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк» и условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров акционерного общества «БайкалИнвестБанк» от 29.07.2020 (протокол № 62) наименование Банка изменено на акционерное общество «Реалист Банк» (АО «Реалист Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 68-86).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит ответчику ФИО1 Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом в сумме 260 000 руб. на расчетный счет заемщика ФИО1 (л.д. 55), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 60, 62-66).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. 20) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.12.2019 по состоянию на 17.10.2022 составила 303 655 руб. 36 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 237 717,49 руб., по просроченным процентам – 7 974,82 руб., по процентам на просроченный основной долг – 27 801,47 руб., по неустойке на сумму просроченного основного долга – 26 846,14 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 3 315,44 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного АО «Реалист Банк» расчета у суда не имеется.

Между тем, материалами дела подтверждается и не опровергнуто должником, что обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, в 09.02.2021 АО «Реалист Банк» направлено в адрес ответчика требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением кредитного договора № от 27.12.2019, которым кредитор требует в течение 30 календарных дней с даты предъявления кредитором настоящего требования произвести полное досрочное погашение задолженности (л.д. 88), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности, указанной в требовании, 04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» кредитной задолженности по состоянию на 04.05.2021 в размере 276 763,94 руб., который впоследствии определением от 07.10.2021 был отменен по заявлению должника (л.д. 12оборот, 14 оборот). При этом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что должником каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету.

Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением должником кредитного договора подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 27.12.2019 по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 237 717,49 руб. за период с 18.10.2022 (следующий день после расчета задолженности) по дату его фактического возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик сумму основного долга, определенную по состоянию на 17.10.2022 в размере 237 717 руб. 49 коп. по кредитному договору № от 27.12.2019 не оспаривает, то в силу вышеприведенных положений, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, установленные договором № от 27.12.2019 – 18,9% годовых, начисленных за период с 18.10.2022 по дату его фактического возврата.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 2 984 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 14.05.2021 (л.д. 8).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа № от 04.06.2021 по заявлению должника (л.д. 12оборот), оплаченная госпошлина в размере 2 984 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 3 253 руб., что следует из платежного поручения № 88 от 01.11.2022 (л.д. 8оборот).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 6 237 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 по состоянию на 17.10.2022 в сумме 303 655 руб. 36 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 237 717,49 руб., по просроченным процентам – 7 974,82 руб., по процентам на просроченный основной долг – 27 801,47 руб., по неустойке на сумму просроченного основного долга – 26 846,14 руб., по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 3 315,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 237 руб., а всего 309 892 (триста девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 27.12.2019 за просрочку оплаты основного долга на сумму 237 717 руб. 49 коп. по ставке 18,9% годовых, начиная с 18.10.2022 (следующий день после расчета задолженности) по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья

1