УИД 38RS0030-01-2023-002297-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Масловой В.А.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С.,
в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2071/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору *** от **.**.****, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, д, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился **.**.****. **.**.**** встал на профилактический учет по решению **** от **.**.****, которым ему установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Срок административного надзора истекает **.**.****. Решением Усть-Илимского городского суда **** от **.**.**** срок административного надзора продлен по **.**.**** (включительно).
Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности *** КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, до **.**.****, дополнить административное ограничение третьей обязательной явкой в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что приговором **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, д, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Как следует из решения **** от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу **.**.****.
Решением **** от **.**.**** срок административного надзора, установленный решением **** от **.**.****, продлен на шесть месяцев, то есть по **.**.****, включительно.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора и его продлении, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский», лейтенанта полиции ФИО2 от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский», лейтенанта полиции ФИО2 от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что срок административного надзора, установленного ФИО1 решением **** от **.**.****, а также решением **** от **.**.**** не истек, истекает **.**.****.
Как следует из приговора Иркутского областного суда от **.**.**** ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ в редакции на дату совершения преступления), судимость будет погашена в соответствии со статьей 86 УК РФ (на дату совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ФИО1 освободился из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания.
Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от **.**.**** будет погашена **.**.****.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, по **.**.**** (включительно), с сохранением установленных решением **** от **.**.****, решением **** **** от **.**.**** административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ****, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по **.**.**** (включительно), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить поднадзорному ФИО1, **.**.**** года рождения, установленные решением **** от **.**.****, решением **** от **.**.**** административные ограничения:
увеличить периодичность обязательных явок с двух до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023