РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2020 г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFML8230S20051900604, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, путем перечисления на расчетный счет под 18,49% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

ФИО1 в ходе рассмотрения дела подано встречное исковое заявление к адрес, в котором просит признать договор не заключенным, задолженность отсутствующей, т.к. данный договор не заключен, сам договор №RFML8230S20051900604 к иску не приложен.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил отзыв, суть которого сводится к тому, что подтверждает факт заключения кредитного договора с ответчиком №F0PDR520S19070303065 от 03.07.2019 г. на сумму сумма, под 12,95%, при этом, договор № RFML8230S20051900604 от 21.05.2020 г. не подписывал, не заключал, в материалах дела отсутствует.

Суд, при надлежащем извещении сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.05.2020 г. между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № RFML8230S20051900604 в форме офертно-акцептной, путем заполнения анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, в размере сумма, под 18,49% годовых, путем возврата процентов ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца, на срок 84 месяца.

Из анкеты-заявления от 21.05.2020 г. следует, что ФИО1 лично подано заявление на рефинансирование договоров потребительского кредита №№ F0PDR520S19070303065 от 03.07.2019, M0GGRR20S12102500963, PUOCMPRR110930ADM405, в связи со снижением дохода.

Факт одобрения заявки, получения кредитных денежных средств подтверждается анкетой-заявлением, индивидуальными условиями, подписанными ФИО1 посредством простой электронной подписью заемщика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами в полном объеме.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, и по состоянию на 22.03.2021 г. задолженность перед Банком составляет сумма, из которых: сумма просроченный основной долг; сумма просроченные проценты; штрафы и неустойки сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сочтен арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом доказан факт заключения сторонами договора инвестиционного займа, внесения денежных средств по договорам и неисполнении ответчиком условий договора, и процентов по нему.

В этой связи суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам в размере сумма

Разрешая требования истца по встречному исковому заявлению суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно же ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании кредитного договора незаключеными не подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, направлены на рефинансирование трех ранее заключенных кредитных договоров, заключение которых ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Встречное исковое заявление ФИО1 к адрес о признании кредитного договора не заключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022 года.

Судья Н.В. Морозова