Уг.дело 1-459/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007542-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 52 минуты ФИО2, находящийся вблизи магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел велосипед марки «Milano» М400 с рамой белого цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Milano» М400 с рамой белого цвета, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 52 минуты, ФИО2, находясь вблизи магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления - общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил велосипед марки «Milano» М400 с рамой белого цвета, стоимостью 12 542 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12542 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО2, дают суду основания считать последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд дает ФИО2 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

-не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-велосипед марки «Milano» M400, в раме белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней,

-CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционных жалобах, представлении, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева