РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, представителя ответчика (истца встречному иску) ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в реестре муниципального имущества Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение».

Как следует из сведений, предоставленных архивным аппаратом администрации <адрес>, решением исполнительного комитета Тайшетского городского Совета депутатов трудящихся за № от 03.12.1970г. был утвержден список на заселение 100 квартирного <адрес> в <адрес>. В данном списке указано, что <адрес> вышеназванного дома закреплена за семьей К-ных. Письменный договор найма не заключался.

Согласно поквартирной карточке, нанимателем указанной квартиры числился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения муниципального контроля, администрацией было выявлено, что спорное жилое помещение находится во владении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно поквартирной карточке, а также сведениям регистрационного досье ОВМ ОМВД России по <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 31.03.2005г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, администрации неизвестно, каким образом ФИО1 получила регистрацию по данному адресу.

В ходе беседы с ФИО1, установлено, что в спорное жилое помещение ее заселила и прописала ФИО8 В указанной квартире ФИО1 не проживает, но распоряжается ей как собственной, в жилом помещении проживает ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., сама она проживает и работает в <адрес>.

ФИО2 с 03.12.2003г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Документы, подтверждающие право на вселение в спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют, пользуются жилым помещением без каких-либо разрешительных документов.

Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в администрации Тайшетского городского поселения не состоят, с заявлением о постановке на такой учет не обращались.

04.03.2025г. администрацией Тайшетского городского поселения в адрес ответчиков направлено уведомление с требованием освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении также указано, что в случае неисполнения требования в установленный срок, администрация вынуждена будет обратиться в суд с иском о принудительном выселении.

На день обращения с иском в суд, ФИО1 и ФИО2 добровольно требования администрации не исполнили. Вселились они в жилое помещение незаконно и самовольно, права пользования данным жилым помещением не приобрели.

В связи с чем, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выселить из спорного жилого помещения ФИО1, ФИО2, и снять ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было подано встречное исковое заявление к администрации Тайшетского городского поселения о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в обоснование которого указала, что с 2005г. она зарегистрирована и проживает в квартире, по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира не приватизирована. Она была вселена в нее как член семьи нанимателя сожителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Считает, что с ней фактически был заключен договор социального найма жилого помещения, так как она состояла в фактических брачных отношениях и вела общее хозяйство с нанимателем ФИО7 Факт согласия ФИО7 на ее проживание в квартире, подтверждает ее регистрация по месту жительства.

После прекращения фактических отношений с ФИО7, она осталась проживать в спорной квартире со своими детьми. О месте нахождения ФИО7 ей неизвестно.

Как указывает ФИО1, с 2005г. никто не предпринимал мер для вселения в квартиру, ей претензий никто не предъявлял. Она несет бремя по содержанию жилого помещения, производила ремонты, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за найм жилья в течение нескольких лет в администрацию Тайшетского городского поселения, задолженности не имеет. У нее нет иного жилого помещения для проживания.

В марте 2025года после получения уведомления о выселении из квартиры, она обратилась в администрацию Тайшетского городского поселения с целью заключить договор социального найма на эту квартиру, однако ей было отказано.

В связи с чем, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, и обязать администрацию Тайшетского городского поселения заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному) ФИО5, действующая по доверенности, заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что в ходе проверки было установлено, что в муниципальном жилом помещении, по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ФИО2, у которых нет документов, подтверждающих право на вселение в данную квартиру. Требование администрации об освобождении муниципального жилого помещения ответчики игнорируют. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации <адрес> ответчики не состоят, нуждающимися в улучшении жилищных условий не признавались. Оснований для предоставления ответчикам спорного жилого помещения по договору социального найма не имеется.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своих представителей. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования администрации Тайшетского городского поселения не признала, свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в 2005году она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласия своего сожителя ФИО17, нанимателя квартиры, к которому ушла от своего мужа ФИО2 Спустя какое-то время ФИО18 стал вести аморальный образ жизни, а потом вообще пропал, о его судьбе ей ничего не известно. Ей посоветовали обратиться к ФИО8, которая работала в агентстве недвижимости и она могла помочь оформить документы на квартиру, но ничего не вышло. Потом она помирилась со своим мужем. Поскольку в спорную квартиру в качестве члена семьи ее вселил сам наниматель и она там прописана, то вселила туда своего супруга и детей. В настоящее время она работает в <адрес>, три дня работает, четыре дня проживает вместе с мужем и детьми в <адрес> в этой квартире. Они оплачивают коммунальные услуги, найм жилья, следят за техническим состоянием квартиры, вставили пластиковые окна. Поскольку в данной квартире она проживает с 2005г., прописана там, то приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, а значит, администрация Тайшетского городского поселения должна с ней заключить договор социального найма на эту квартиру.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному) ФИО6, действующая по ордеру, в полном объеме поддержала позицию своего доверителя ФИО1, указав, что у ФИО1 имеются все основания для проживания в спорной квартире и заключения с ней договора социального найма, поскольку она фактически выполняет обязанности нанимателя, следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи и плати за найм жилого помещения.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному) ФИО9, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия три года), в полном объеме поддержала позицию своего доверителя ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражает против удовлетворения заявленных администрацией Тайшетского городского поселения требований, считает, что он имеет право пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>, поскольку был вселен туда супругой ФИО1, как член ее семьи.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования администрации Тайшетского городского поселения подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзаца 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из положений ст.30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> находится в реестре муниципального имущества Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение».

Решением исполнительного комитета Тайшетского городского Совета депутатов трудящихся за № от 03.12.1970г. был утвержден список жильцов на заселение 100 квартирного <адрес> в <адрес>.

В списке жильцов, заселившихся в <адрес>, указано, что <адрес> данном доме предоставлена ФИО10 и членами его семьи: супруге ФИО11, матери и сыну.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточки– нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> значится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Как подтверждается записью акта о рождении № от 17.04.1973г., предоставленной Отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. являлся сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., сведения о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в Отделе по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС отсутствуют, как и отсутствуют сведения о его местонахождении.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 27.02.2010г.

Сведения о заключении брака, рождении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в Отделе по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС отсутствуют, что подтверждается ответом из ЗАГС.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя администрации Тайшетского городского поселения, в ходе контроля муниципального жилищного фонда, было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится во владении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, которая согласно поквартирной карточки и регистрационного досье о регистрации граждан РФ, состоит там на регистрационном учете с 31.03.2005г.. Проживает в квартире ее супруг ФИО2, который имеет регистрацию по адресу: <адрес>. При этом у ответчиков законные основания вселения и проживания в спорном жилом помещении отсутствуют. Администрация не давала разрешения на вселение в данное жилое помещение.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ администрация Тайшетского городского поселения направила в адрес ФИО1 уведомление о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> срок до 13.03.2025г.

Также в уведомлении указано, что в случае отказа от выполнения требований, нарушения установленного срока выселения из жилого помещения, администрация Тайшетского городского поселения будет вынуждена обратится в суд с иском о принудительном выселении из муниципальной квартиры.

Однако требование администрации Тайшетского городского поселения было проигнорировано, ответчики отказались выселятся из жилого помещения.

Согласно акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, специалисты администрации Тайшетского городского поселения произвели выезд с целью осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого дверь указанного жилого помещения никто не открыл.

Согласно акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, при выезде специалистов администрации по адресу: <адрес>, дверь в жилое помещение открыл гражданин, представившийся ФИО2. С его слов в данном жилом помещении он проживает с 2014г. Документы, свидетельствующие о его законности вселения в данное жилое помещение, у него отсутствуют.

Соседка из <адрес> данного жилого помещения, проживающая по соседству более шести месяцев (с ее слов), сообщила, что в <адрес> за период ее проживания никого не видела, кто проживает в <адрес> ей не известно. ФИО2 и ФИО1 ей также неизвестны.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилищного фонда социального использования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан.

В силу части 5 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается информацией, представленной администрацией Тайшетского городского поселения, ответчики ФИО1, ФИО2 в администрации Тайшетского городского поселения на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма не состоят, с заявлениями о признании их нуждающимися в жилом помещение, предоставляемом по договору социального найма не обращались.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не согласившись с заявленными требованиями о выселении, обратилась со встречным иском к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения

В обоснование своих доводов, ФИО1 указывает, что в спорное жилое помещение в 2005году ее вселил наниматель этого жилого помещения ФИО7, дал согласие на прописку в квартире. Она тогда была в ссоре со своим супругом ФИО2, сошлась с ФИО7, стали с ним сожительствовать. Потом он стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, ушел из квартиры, и она его больше не видела. Она осталась проживать в этой квартире, поскольку наниматель вселил ее туда как члена своей семьи. Уже позже она узнала, что ФИО7 умер. Она помирилась с супругом, и они стали проживать в этой квартире. На протяжении всего этого времени она поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производила ремонты, оплачивает коммунальные услуги и за найм жилья. Считает, что приобрела право пользования жилым помещением на условиях социального найма и администрация обязана с ней заключить договор социального найма жилого помещения.

В подтверждение своих доводов, ФИО1 представила квитанции об оплате за наем жилого помещения, справки с ресурсоснабжающих организаций ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение, АО «Байкалэнерго», ООО «Водоресурс», ООО «Биочистка», ООО «ЖилСервис», из которых следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> отсутствует. Также представлен договор на установку пластиковых окон по адресу: <адрес> от 12.05.2020г., заключенный между ООО «Мегаокна» и ФИО9 (дочерью ФИО1), акт выполненных работ по установке окон от 17.07.2020г.

По ходатайству ФИО1 была допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что в 2005г. она познакомилась с ФИО1, которая проживала с ФИО19. Потом он неожиданно пропал и больше в квартире не проживал. Так ФИО1 и осталась постоянно проживать в квартире, по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по данному адресу. Претензий к ней никто не предъявлял.

Как установлено, после получения требования администрации о выселении, 12.03.2025г. ФИО1 обратилась в администрацию Тайшетского городского поселения с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением заместителя главы Тайшетского городского поселения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № (№ ФИО1 отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, основание отказа: отсутствие документов, подтверждающих законное вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2005году она ушла от своего супруга ФИО2 и сожительствовала с ФИО7, который являлся нанимателем спорной квартиры, прописал ее там, т.е. вселена она была в квартиру как член семьи нанимателя. После его выезда из квартиры она несет бремя по содержанию квартиры, поэтому имеет право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, с 31.03.2005г. на регистрационном учете по данному адресу состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Вместе с тем, согласно отметки в данной карточке, наниматель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения выписан из жилого помещения - 16.12.2003г.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака серии I-СТ № – брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован 08.10.2004г. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

При этом в судебном заседании ФИО1 утверждала, что ушла от супруга и в 2005году сожительствовала с ФИО7, который вскоре начал вести аморальный образ жизни и выехал из квартиры, его местонахождения ей не было известно, позже узнала, что он умер.

При этом, согласно имеющейся в материалах дела копии нотариального согласия, ФИО2 дает согласие своей супруге ФИО1 на покупку квартиры по адресу: <адрес>, которое выдано 29.03.2005г.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представила документы, подтверждающие законность их с супругом вселения и проживания в муниципальном жилом помещении.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципального имущества Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение», правомочия по заключению договоров социального найма имеет администрация Тайшетского городского поселения, однако, сведений о предоставлении ответчикам ФИО1 и ФИО2 спорной квартиры администрацией Тайшетского городского поселения суду не представлено, как и сведений о том, что ответчики состояли на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признавались малоимущими (как основания постановки на учет с целью получения социального жилья согласно действующему на момент возникновения спорных отношений жилищному законодательству), в то время как предоставление жилых помещений по договору социального найма возможно только с соблюдением предусмотренных законом условий - отнесение к категории малоимущих, признание нуждающимися в жилом помещении и принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Тайшетского городского поселения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Для представления жилого помещения по договору социального найма, необходимо установление двух первичных юридических фактов (нуждаемости и малоимущности). Однако, доказательств наличия совокупности данных юридически значимых обстоятельств ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представила. Доводы ФИО1 о том, что в спорную квартиру она была вселена нанимателем ФИО7 в качестве члена его семьи, также ничем не подтверждены.

Само по себе длительное пользование квартирой, наличие регистрации в жилом помещении, оплата коммунальных услуг при отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством, не свидетельствуют о возникновении у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика ФИО1 с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых администрация Тайшетского городского поселения была освобождена, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 3000руб., по 1500руб. с каждого, взыскатель – МИ ФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ФИО2 жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к администрации Тайшетского городского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3000руб., по 1500руб. с каждого, взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.