Дело № 2-1-350/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 57624,52 руб. под 16,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Впоследствии ответчик перестала выполнять условия кредитного договора, вносить денежные средства в счет погашения кредита, истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагаемым наследником является ее сын ФИО2 По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 58345,02 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 (либо иных установленных судом наследников, привлеченных в качестве ответчиков) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредиту в размере 58345,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950,35 руб., установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Определением от 09.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 57624,52 руб. под 16,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО3 обязалась погашать полученный кредит и платить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей (л.д. 41-42, 43-44,45-46,48).

Согласно п. 6 кредитного договора, дата и сумма ежемесячного платежа по кредиту, даты и суммы первого и последнего платежей определены, с данными условиями Шамина ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 41-42).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 37-38,39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО1 является наследником после умершей ФИО3, принявшей наследство. В состав наследства вошло следующее имущество: 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: , а также денежных вкладах в размере 28 руб. 75 коп.

Доказательств наличия у ФИО3 иного имущества, а также наличия иных наследников, вступивших в наследство, суду не представлено.

Согласно расчету истца, с наследников умершего заемщика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 58345,02 руб. (л.д. 37-38).

Кадастровая стоимость жилого дома – 568804,83 руб. руб., соответственно стоимость 2/3 долей, наследуемых ответчиком составляет 379203 руб. 22 коп..

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58345,02 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок пять рублей 02 коп.) рублей.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950,35 (одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей 35 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022