УИД 66RS0016-01-2023-001633-89
Дело № 1-307/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 13 декабря 2023 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Козырева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» заведующей отделением лучевой диагностики, проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившей 22.11.2023, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 24.01.2023, вступившему в законную силу 04.02.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 17.03.2023. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 04.08.2024.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Около 08:30 29.10.2023 ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь у <...> в г. Артемовском Свердловской области, села за руль принадлежащего ей автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo (Фольксваген поло) государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и стала осуществлять движение по дорогам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. 29.10.2023 около 09:40 у <...> в г. Артемовском Свердловской области была остановлена сотрудником ДПС взвода № 1 роты № 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО, который в соответствии с постовой ведомостью и служебным заданием № 6 от 29.10.2023 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. У ФИО возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Сотрудником ДПС ФИО ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласилась, и при помощи прибора «Драгер алкотест 6810» за номером ARCF-0080 при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последняя не оспаривала.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Защитник поддержал ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность ФИО1, которая по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Допрошенный в судебном заседании коллега подсудимой ФИО3 и отец пациентки ФИО4 охарактеризовали ФИО1 как грамотного специалиста. Также судом учитывается материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие награждение почетной грамотой и благодарственным письмом по месту работы за профессиональную деятельность, наличие благодарственного письма за осуществление благотворительной деятельности, осуществление подсудимой волонтерской и благотворительной деятельности (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли лицом меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Как следует из договора благотворительного пожертвования движимого имущества от 06.12.2023 ФИО1 передала в ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям Артемовского района» в собственность в качестве благотворительного пожертвования материальные ценности на сумму 10 000 рублей.
По мнению суда, предпринятые ФИО1 действия по осуществлению благотворительности указанному учреждению, не связаны с общественными отношениями в области безопасности движения и эксплуатации транспорта и не оказывают влияния на данную деятельность. Они не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления. Осуществление благотворительной деятельности в данном случае не может служить основанием для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учтено судом как смягчающее наказание обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принадлежащий ФИО1 автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo (Фольксваген поло) государственный регистрационный знак №, использованный ею для совершения преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Наложенный на указанный автомобиль арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам:
ИНН <***> КПП 667701001 УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району)
р/сч <***> Уральское ГУ Банка России
БИК 046577001 КБК 18856620016110003213 ОКТМО 65703000
УИН 18856623010110003615
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo (Фольксваген поло) государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, и до исполнения приговора суда в части конфискации указанного автомобиля сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: С.П. Кобяшева