УИД 72RS-0021-01-2023-001808-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2023 года

дело № 2-2240/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 95110393, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15239,90 рублей, сроком на 305 дней, с уплатой 23,4% годовых. 04.02.2012 банк открыл счет № 40817810000972676609. Также, Банк выпустил на имя заемщика карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95110393, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. 04.02.2018 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 181601,83 рубля не позднее 03.03.2018, требование исполнено не было. 25.05.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от 03.03.2023. Истец просит взыскать задолженность по договору № 95110572 от 04.02.2012 за период с 04.02.2012 по 12.04.2023 в размере 181601,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4832,04 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.02.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.

04.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № 95110572, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15239,90 рублей, открыт счет № 40817810800972676391.

Как установлено судом, Банк выпустил на имя заемщика карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 95110572, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

04 февраля 2018 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 181601,83 рубля не позднее 03.03.2018.

Из выписки по счету № 40817810800972676391 по договору № 95110572, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности им не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 181601,83 рубль.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору № 95110572 от 04.02.2012 в размере 181601,83 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4832,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № 203501 от 12.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 55-56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору №95110572 от 04.02.2012 в размере 181601,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832,04 рублей, всего взыскать: 186433,87 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.08.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2240/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.