Решение по делу № 2-1601/2025 от 24.12.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИнвестГрупп», ООО «Фининвест», ООО «Нота-С», ООО «Стройсервис», ООО «Эталонпарк», ООО «ИРВА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что ПАО «АК БАРС» Банк и ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Нота-С», обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 66RS0003-01-2025-000238-48

Дело № 2-1601/2025 мотивированное заочное решение изготовлено 24.12.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Эталонпарк», обществу с ограниченной ответственностью «ИРВА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ИнвестГрупп», ООО «Фининвест», ООО «Нота-С», ООО «Стройсервис», ООО «Эталонпарк», ООО «ИРВА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «УралДорТехнологии» заключен кредитный договор <***> от 25.01.2022, по которому кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении № 1 к договору.

Сумма кредита установлена в размере 100 000 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере ключевой ставки ЦБ +2,7 процентных пункта до заключения договоров обеспечения, с возможностью ее снижения до ключевой ставки ЦБ +2,5 процентных пункта годовых после заключения обеспечительных договоров. (п. 2. приложения к кредитному договору). Срок возврата кредита 24.01.2027 (п. 5. приложения к кредитному договору).

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, а именно:

- Договор поручительства <***>-02/01 от 25.01.2022, заключенный с ФИО2;

- Договор поручительства <***>-02/02 от 25.01.2022, заключенный с ФИО3;

- Договор поручительства <***>-02/04 от 25.01.2022, заключенный с ООО «ИнвестГрупп»;

- Договор поручительства <***>-02/05 от 25.01.2022, заключенный с ООО «Фининвест»;

- Договор поручительства <***>-02/06 от 25.01.2022, заключенный с ООО «Нота-С»;

- Договор поручительства <***>-02/08 от 29.02.2024, заключенный с ООО «Эталонпарк»;

- Договор поручительства <***>-02/09 от 10.10.2024, заключенный с ООО «Ирва».

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на расчетном счете заемщика. Однако заемщик нарушил условия договора, в установленный срок свою задолженность не погасил.

Также между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «УралДорТехнологии» заключен кредитный договор <***> от 14.07.2022 на сумму 200 000 000 руб. Размер за пользование кредитом установлен в размере ключевой ставки ЦБ +2,5 процентных пункта годовых. (п. 2. приложения к кредитному договору). Срок возврата кредита 13.07.2025.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, а именно:

- Договор поручительства <***>-02/01 от 14.07.2022, заключенный с ФИО3;

- Договор поручительства <***>-02/02 от 14.04.2022, заключенный с ООО «ИнвестГрупп»;

- Договор поручительства <***>-02/03 от 14.07.2022, заключенный с ООО «Фининвест»;

- Договор поручительства <***>-02/05 от 14.07.2022, заключенный с ООО «Стройсервис»;

- Договор поручительства <***>-02/06 от 29.02.2024, заключенный с ООО «Эталонпарк»;

- Договор поручительства <***>-02/07 от 10.10.2024, заключенный с ООО «Ирва».

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на расчетном счете заемщика. Однако заемщик также нарушил условия договора, в установленный срок свою задолженность не погасил.

Помимо договоров поручительства в обеспечение обязательств по кредитным договорам были заключены договоры залога, а именно:

- Договор о залоге транспортных средств <***>-01/04 от 31.01.2022, в соответствии с которым ООО «Фининвест» передало в залог Банка следующее имущество: Автоцисцерна заправочная Заправщик НЕФАЗ-66062-46, г/н ***, 2017 г.в., Идентификационный номер (VIN) ***, оценочной залоговой стоимостью 4 820 000 руб.;

- Договор о залоге имущества <***>-01/03 от 14.07.2022, в соответствии с которым ООО «Фининвест» передало в залог Банка следующее имущество: Асфальтосмесительная установка SpeedyBatch210, оценочной залоговой стоимостью 34 970 000 руб.;

- Договор о залоге транспортных средств <***>-01/03 от 14.07.2022, в соответствии с которым ООО «Фининвест» передало в залог Банка следующее имущество: Грузовой тягач седельный MAN TGS33.480 6X4 BBS-WW (г/н ***) залоговой стоимостью 1 560 000 руб., легковой автомобиль LADA 212140 г/г *** залоговой стоимостью 200 000 руб., легковой автомобиль LADA 212140 г/н *** залоговой стоимостью 194 000 руб., легковой автомобиль LADA 212140 г/н *** залоговой стоимостью 194 000 руб., прицеп 821303 г/н *** залоговой стоимостью 14 000 руб., автотопливозаправщик 36135-011 г/н *** залоговой стоимостью 595 000 руб., грузовой ГАЗ-2752 фургон цельнометал (7мест) г/н *** залоговой стоимостью 145 000 руб., машина комбинированная КО-829Б-02 г/н *** залоговой стоимостью 965 000 руб., специализированная 794401 г/н *** залоговой стоимостью 880 000 руб., специализированная 794401 г/н *** залоговой стоимостью 880 000 руб., легковой SUZUKI GRAND VITARA г/н *** залоговой стоимостью 310 000 руб., тягач седельный КАМАЗ 6460-63 г/н *** 500 000 руб., автомобиль-самосвал 4528-10 г/н *** залоговой стоимостью 670 000 руб., автомобиль-самосвал 4528-10 г/н *** залоговой стоимостью 670 000 руб., автобус ПАЗ-32053-04 г/н *** залоговой стоимостью 230 000 руб., машина комбинированная МД-651 г/н *** залоговой стоимостью 990 000 руб., автобус ПАЗ-32053-04 г/н *** залоговой стоимостью 230 000 руб., машина комбинированная МД-651 г/н *** залоговой стоимостью 990 000 руб., грузовой-тягач седельный SCANIA P400CA6X4HSZ г/н *** залоговой стоимостью 2 075 000 руб., Легковой KIA SLS (Sportage,SL,SLS) г/н *** залоговой стоимостью 390 000 руб.

- Договор о залоге самоходных машин <***>-01/04 от 14.07.2022, в соответствии с которым ООО «Фининвест» передало в залог Банка следующее имущество: погрузчик-экскаватор JCB 3CXS14M2NM г/н *** залоговой стоимостью 1 828 000 руб., самоходная машина и другие виды техники Каток дорожный HAMM HD+120 VV г/н *** залоговой стоимостью 2 448 500 руб., самоходная машина и другие виды техники Экскаватор JCB JS160W г/н *** залоговой стоимостью 2 939 500 руб., экскаватор-погрузчик JCB 3CX г/н *** залоговой стоимостью 2 569 500 руб., фреза дорожная WIRTGEN W200 (66СС8655) залоговой стоимостью 10 150 500 руб., самоходная машина и другие виды техники асфальтоукладчик «VOGELE SUPER» 1800-2 г/н *** залоговой стоимостью 6 254 000 руб., колёсный экскаватор JCB JS160 г/н *** залоговой стоимостью 3 266 500 руб., каток дорожный VMT860 (66СА7181) залоговой стоимостью 2 556 500 руб., автогрейдер ГС-14.02 г/н *** залоговой стоимостью 1 472 500 руб., автогрейдер ГС -14.02 г/н *** залоговой стоимостью 1 472 500 руб., экскаватор-погрузчик JCB 3CXF14M2W M г/н *** залоговой стоимостью 2 011 000 руб., трактор Беларус 82.1 г/н *** залоговой стоимостью 460 500 руб., трактор Беларус 82.1 г/н *** залоговой стоимостью 460 500 руб., автогрейдер ГС 14.02 г/н *** залоговой стоимостью 1 251 500 руб., автогрейдер ГС-14.03 г/н *** залоговой стоимостью 889 000 руб., автогрейдер ГС-14.03 г/н ***) залоговой стоимостью 889 000 руб., асфальтоукладчик VOGEL SUPER 1600-2 г/н *** залоговой стоимостью 5 521 500 руб., каток дорожный HAMM HD 110 K г/н *** залоговой стоимостью 2 606 500 руб., трактор Т-1102КБР-1 г/н *** залоговой стоимостью 1 710 500 руб., каток тандемный JCB V160-80OFF г/н *** залоговой стоимостью 1 431 000 руб., каток дорожный VMT260-100 г/н *** залоговой стоимостью 666 000 руб., минипогрузчик JCB 180HF г/н *** залоговой стоимостью 852 500 руб., погрузчик-экскаватор JCB 3СХSM 4Т г/н *** залоговой стоимостью 2 184 000 руб., минипогрузчик JCB 260 г/н *** залоговой стоимостью 1 172 500 руб., трактор «БЕЛАРУС 82.1-СМ г/н *** залоговой стоимостью 400 500 руб., трактор БЕЛАРУС-82.1 г/н *** залоговой стоимостью 440 500 руб., трактор Т-9.01КБР-1-01 г/н *** залоговой стоимостью 1 569 500 руб., автогрейдер «MITSUBER» MG165R г/н *** залоговой стоимостью 1 323 000 руб.

- Договор об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка №9331/2/2022/2693-01/06 от 12.09.2022, в соответствии с которым ООО «Фининвест» передало в залог Банка следующее недвижимое имущество: принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, общая площадь 43,4 кв.м., находящееся по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704013:557; илое помещение, общая площадь 39,8 кв.м., находящееся по адресу: ***, кадастровый номер 66:21:0101067:1006; нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 1360,4 кв.м., адрес: ***, кад. номер 66:21:0000000:495; земельный участок площадью 34 663 кв.м., место нахождения: ***, кадастровый номер 66:21:0101002:203, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленный объект.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления, в отношении ООО «УралДорТехнологии» Арбитражным судом Свердловской области возбуждено дело № А60-66882/2024 о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025 (рез.ч. объявлена 21.08.2025) по делу А60-72683/2024 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2025 (рез.часть) по делу № А60-72821/2024 в отношении ООО «Нота-С» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2025 по делу №А60-42259/2024 в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИС» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2025 по делу № А60–72633/2024 в отношении ООО «Фининвест» введена процедура наблюдения.

Кроме того, ФИО2 умер, единственным наследником является ФИО1

На основании изложенного, истец просит исковые требования Банка к ФИО3, ООО «Нота-С», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «Фининвест» оставить без рассмотрения

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ИнвестГрупп», ООО «Эталонпарк», ООО «Ирва» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2022 в размере 62 652 021,57 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 55 084 136,57 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом (с 01.02.2022 по 06.03.2025) – 6 422 110,30 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (с 11.09.2024 по 06.03.2025) – 718 719,89 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с 14.04.2020 по 06.03.2025) – 427 054,81 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИнвестГрупп», ООО «Эталонпарк», ООО «Ирва» задолженность по кредитному договору №9331/2/2022/2693 от 14.07.2022 в размере 123 345 463,16 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 108 867 836,64 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом (с 16.07.2022 по 28.02.2025) – 5 754 442,33 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (с 26.01.2023 по 06.03.2025) – 8 351 114,21 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с 26.01.2023 по 06.03.2025) – 37 069,98 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ИнвестГрупп», ООО «Эталонпарк», ООО «Ирва» уплаченную Банком государственную пошлину в размере 464 784 руб.

Определением суда от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ФИО4

Определением суда от 05.05.20254 в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «УралДорТехнологии» заключен кредитный договор <***> от 25.01.2022, по которому кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении № 1 к договору.