Дело № 2-2614/2022

75RS0003-01-2022-002893-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащие в правилах требования. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 126 401 руб. 75 коп., в том числе 113 243 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 13 158 руб. 34 коп. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 401 руб. 75 коп., в том числе 113 243 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 13 158 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами (л.д. 25-28).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 126 401 руб. 75 коп., в том числе 113 243 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 13 158 руб. 34 коп. – задолженность по процентам (л.д. 23-24).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 728 руб. 03 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН: №, ИНН: № адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 401 руб. 75 коп., в том числе 113 243 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 13 158 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 03 коп., всего – 130 129 (сто тридцать тысяч сто двадцать девять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: