Дело № 2-1055/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001377-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *** между ним и ФИО2 заключен кредитный договор ###, состоящий из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, по которому последней предоставлен кредит в сумме ### руб., из которых ### руб. – сумма к выдаче, ### руб. – оплата страхового взноса на личное страхование с уплатой процентов за пользование кредитом 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена посредством перечисления денежных средств на счет заемщика ### открытый в ООО «ХКФ Банк». Погашение кредита производится ежемесячно платежом в размере ###. В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заемщик должен уплатить неустойку (штраф, пени). Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств). Согласно расчету задолженности по состоянию на ***, задолженность ФИО1 составляет ###., из которых сумма основного долга ###., сумма процентов за пользование кредитом – ###., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) ###., штраф за возникновение просроченной задолженности ###. На основании статей 819, 820, 160, 811, 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в размере ###.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против искового заявления, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, пояснила, что в связи с регистрацией брака, поменяла фамилию на «Гаврилова». *** она заключала кредитный договор с истцом на срок 5 лет. Последний платеж должен был быть *** Во исполнение своих обязательств, она погасила задолженность в сумме ### руб. Последний раз она вносила денежные средства *** Именно с этой даты исчисляет срок исковой давности, и считает, что он истек ***.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия ходатайства стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме ###. на срок 60 платежных периодов с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых с ежемесячным платежом ###. Кроме того, ответчик с даты заключения договора согласился быть застрахованным в страховой компании ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» по программе страхования.

В соответствии с пунктом 1.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия) по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании пункта 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно пункту 1.4 раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту.

В пункте 1.2 раздела II Условий определено, что размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору по состоянию на *** составляет ###., в том числе по основному долгу – ###., по процентам за пользование кредитом – ###., убытки банка – ###., штраф за возникновение просроченной задолженности ### руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с данным иском, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 г. разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. отмечено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при исчислении сроков исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности частями.

Графиком платежей определена дата внесения ежемесячного платежа, начиная с *** и сумма ###., последний платеж должен быть произведен ***.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору, последний раз платеж произведен ***.

Принимая во внимание, что истец обратился с данным иском ***, при этом с *** по *** (27 дней) ООО «ХКФ Банк» осуществлялась судебная защита своего права, с учетом срока возврата кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями истек.

При таком положении, оснований для удовлетворении искового заявления не имеется.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 07.07.2022 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО2 на сумму ###.

Ввиду отсутствия дальнейшей необходимости в обеспечительных мерах, суд полагает необходимым по вступлении настоящего решения в законную силу отменить указанные выше меры обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

По вступлении в законную силу настоящего решения отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Суздальского районного суда Владимирской области от 07 июля 2022 года в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО3 (ФИО2), *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пределах суммы исковых требований, с учетом государственной пошлины – ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01сентября 2022 года.

Председательствующий С.В. Дворникова