Дело № 2а-470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи БайтеряковойР.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием помощника ШарыповскогомежрайпрокурораФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

установил :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в видезапрещения выезда за пределы территории Красноярского края.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ингодинского районного суда г.Читыпо <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

03.10.2019ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский».

При постановке на учет и в ходе проведения индивидуальной профилактической работы, ответчику разъяснялись условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе. ФИО2 неоднократно предупреждался о том, что ему могут быть установлены административные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Не смотря на проводимую профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ФИО2 в январе 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время он не имеет постоянного места жительства, проживает на съемных квартирах, часто меняет адреса места жительства, не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет. Беседы профилактического характера воспринимает, понимает условия нахождения под административным надзором, но допускает правонарушения, в том числе связанные с нарушениями установленных судом ограничений.

Учитывая личность поднадзорного лица, меры профилактического характера и осуществляемый контроль заним в настоящее время недостаточны для его исправления.

В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, а также учитывая, что поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства и пребывания, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в видезапрещения выезда за пределы территории Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок иобщественнуюбезопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.2 ст.4Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 16.12.2015ФИО2 осужден по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.10-13).

Согласно справке об освобождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.9).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с истечением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.14).

С 03.10.2019 ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 15-16).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.11.2022ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 15-16).

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период административного надзора, совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 (л.д. 19-20, 21-22,23).

За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 30 часов, обязательных работ сроком на 30 часов, административного штрафа в размере 500 рублей, соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не имеет постоянного места жительства, проживает по различным адресам на съемных квартирах, официально не трудоустроен, постоянного места работы и дохода не имеет, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.31).

В силу положений процессуального закона обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, с учетом сведений о личности поднадзорного лица ФИО2, постоянного места жительства и пребывания, регистрации в г.Шарыпово и на территории Красноярского края не имеющего, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в видезапрещения выезда за пределы территории Красноярского краяв период действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся <данные изъяты>, дополнить установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края на период установления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Р.В. Байтерякова.