Дело № 2-216/2023
УИД 36RS0023-01-2023-000243-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новохоперск22 июня 2023 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Пащенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №45437415 от 14.11.2005в размере 71906 рублей 54 копейки,а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2357 рублей20копеек.
В обоснование требований истец указал, что 14.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>.В рамках Заявления (далее — Заявление) по договору 40961518, клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от14.11.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №40961518 от 14.11.2005; на заключение договора о картепосле проверки платежеспособности Клиента.
14.11.2005 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты«РусскийСтандарт» №45437415(далее-Договор о карте). Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.18.07.2007Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73142 рубля64 копейки, не позднее 17.08.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО4 за период с 14.11.2023 по 24.05.2023 по договору № 45437415от 14.11.2005в размере 71906 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2357 рублей 20копеек
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом,что14.11.2005между АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту банковский счет №, таким образом, банк и клиент заключили договор в простой письменной форме о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 42437415.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал на указанных в заявлении условиях путем открытия счета карты, выдал заемщику банковскую карту, которая была последним получена и активирована, впоследствии им совершались расходные операции с использованием карты.
Согласно п.п. 2.7, 2.7.1 Условий активации карты: до начала совершения держателем расходных операций с использованием карты, клиент обязан обратиться в Банк для проведения активации полученной карты.
Пунктом 2.9.2 при активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции
В соответствии с тарифным планом ТП 1, действующим на момент заключения договора, п.6.1размер процентов начисляемых по кредиту (годовых): операций по оплате товаров - 22%, п.6.2 на сумму кредита представленного для осуществления иных операций – 36%; п.7.2.1 плата за выдачу наличных средств в Банках и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.); п.7.2.2 за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа - 4%; предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, в последующие разы 300 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей.
Как следует из Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» пунктом 1.30 предусмотрен расчетный период - период в течение, которого Банком учитываются операции клиента, включаемые в очередную выписку. Согласно настоящим условиям расчетный период составляет 1 месяц. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Пунктом 1.22Условий предусмотрен минимальный платеж - сумма денежных средств, поступление которой на Счет подтверждает право клиента на пользование картой в рамках Условий и договора. Размер и дата оплаты минимального платежа указываются в выписке.
Согласно пункту 1.34 Условий счет-выписка–документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа.
Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.
В нарушение договорных условий ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 71906 рублей54 копейки.
В связи с неисполнением условий договора истец выставил ответчику заключительный счет на сумму 73142 рубля 64 копеексо сроком оплаты до 17.08.2008. Требование банка осталось без удовлетворения.
Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору №45437415 от 14.11.2005, начисления по корректирующим проводкам по счету после даты оплаты ЗТ сумма основного долга составляет 71906 рублей 54 копейки.
17.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2в Новохоперском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
10.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ответчика.
В суд поступило возражение ответчика на иск, содержащее заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
Как установлено ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с неисполнением условий договора, 18.06.2007истец выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору №45437415от 14.11.2005 со сроком оплаты до 17.08.2007.
Следовательно, на момент выставления заключительного требования истец в полной мере знал о нарушении своего права, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Срок исковой давности начал свое исчисление 17.08.2007.
С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 06.06.2023.
Указанное, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194– 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил
в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт"отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 года.
Судья М.А. Новиков