ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации») к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 219 530 руб. 33 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Володарский районный отдел судебных приставов г.Астрахани для принудительного исполнения. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Денежные средства в общей сумме 131 руб. 53 коп. поступили на банковский счет ЕРЦ МО РФ за период с 2017 года по 2021 год. С ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда, на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты. Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 532,55 рублей. Истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 95 532 руб. 55 коп.

Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено из материалов дела следует, что решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы денежные средства в сумме 219 530 руб. 33 коп., как неосновательное обогащение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Володарским районным судом <адрес> на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» задолженности в сумме 219 530 руб. 33 коп.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнено. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 398 руб. 80 коп.

Как следует из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является сам факт просрочки исполнения решения суда.

Решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, обстоятельства по неправомерному пользованию ответчиком ФИО1 денежными средствами истца в указанной сумме, наступили с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расчету процентов за пользование ФИО1 денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 532 руб. 55 коп.

Данный расчет, произведенный истцом, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет процентов не оспорен.

Совокупность представленных истцом доказательств, обосновывающих заявленные требования, с учетом приведенных выше норм права, регулирующих рассматриваемые спорные правоотношения, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая требования части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 065 руб. 98 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции <данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 532 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 065 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья- Т.А. Насырова