Дело № 2-5210/2025 19 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-006224-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0268-Р-497117660 от 18.11.2011 за период с 17.01.2025 по 15.07.2025 в сумме 788 255 руб. 80 коп., а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 765 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что 18.11.2011 между банком и ФИО1 (ране ФИО2) С.В. путем акцепта оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства исполнил, выдав ответчику карту №220220хххххх6958 по эмиссионному контракту №0268-Р-497117660 и открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

За период с 17.01.2025 по 15.07.2025 (включительно) у ответчика перед банком по указанному договору образовалась задолженность в размере 788 255 руб. 80 коп., в том числе: 699 910 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 72 460 руб. 04 коп - просроченные проценты; 10 078 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5 807 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска и доказательств отсутствия задолженности перед банком не представила, при этом о рассмотрении спора в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ, ч.1 ст.165 ГК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 между банком и ФИО1 (ранее ФИО2) С.В., путем акцепта оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства исполнил, выдав карту №220220хххххх6958 по эмиссионному контракту №0268-Р-497117660 и открыв счет №..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

В соответствие с п.3.5 Условий выпуска и обслуживаний кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10).

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредитной карты и денежных средств с лимитом задолженности в 700 000 руб. ПАО «Сбербанк России» исполнил, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

19.09.2019 ответчик заключила брак со ФИО4 супруге присвоена фамилия «Степанова».

Заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

За период с 17.01.2025 по 15.07.2025 (включительно) у ответчика перед банком по указанному договору образовалась задолженность в размере 788 255 руб. 80 коп., в том числе: 699 910 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 72 460 руб. 04 коп - просроченные проценты; 10 078 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5 807 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, сведениями о движении основного долга и процентов, просроченного основного долга и процентов за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и (или) опровергающих размер задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократном несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также прекращении исполнения обязательств по возврату кредита, признаются судом существенными.

Из материалов дела видно, что банком в адрес ответчика было направлено требование от 13.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0268-Р-497117660 от 18.11.2011, образовавшейся за период с 17.01.2025 по 15.07.2025 (включительно) в размере 788 255 руб. 80 коп., в том числе: 699 910 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 72 460 руб. 04 коп - просроченные проценты; 10 078 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5 807 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 20 765 руб. 12 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО9 (паспорт серия .....) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0268-Р-497117660 от 18.11.2011, образовавшуюся за период с 17.01.2025 по 15.07.2025 (включительно) в размере 788 255 руб. 80 коп., в том числе: 699 910 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 72 460 руб. 04 коп - просроченные проценты; 10 078 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5 807 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также 20 765 руб. 12 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 809 020 (восемьсот девять тысяч двадцать) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Л.С. Меркулова