Дело № 64RS0027-01-2025-000142-84

Производство № 2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Назаркине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 204 рубля 08 копеек, в том числе: 12 958 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 46 891 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 354 рубля – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»), о чем имеются отметки в пунктах 8,9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.02.2025 год размер задолженности на период с 01.07.2022 года по 24.02.2025 года составляет 60 204 рубля 08 копеек, из них: 12 958 рублей 90 копеек задолженность по процентам, 46 891 рубль 18 копеек задолженность по основному долгу, 354 рубля задолженность по комиссиям. Полагая свои права нарушенными, банк обратился в суд с указанными требованиями.

Истец АО «Почта банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.06.2023 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика, надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, периодичность платежей – ежемесячно до 01 числа каждого месяца начиная с 01.02.2022 года, размер платежа определяется следующим образом: <данные изъяты> от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

Кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, что подтверждается в том числе распечаткой записей в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, кредитный договор заключен между АО «Почта Банк» и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, ФИО1 открыт счет №, предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, с использованием которой ответчик осуществлял расходные операции.

Согласно п. 8.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» погашение задолженности осуществляется клиентом не позднее даты платежа путем зачисления на счет денежных средств в сумме равной платежу.

Как следует из выписки по счету № за период с 22.01.2022 года по 23.02.2025 года, открытому на имя ФИО1, ответчиком осуществлялось внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору, однако платежи по погашению задолженности производились не в полном объёме и несвоевременно.

В соответствии с п. 9.5. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В материалах дела имеется заключительное требование, направленное в адрес заемщика 09.12.2022 года 10:51:58 посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, в котором банк сообщает заемщику, что просит обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 60 204 рубля 08 копеек, не позднее 15.01.2023 года включительно. До направления заключительного требования платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносились более 60 календарных дней.

Таким образом, требования п. 9.5. Общих условий истцом при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком на 24.02.2025 года составляет 60 204 рубля 08 копеек, из них: 12 958 рублей 90 копеек задолженность по процентам, 46 891 рубль 18 копеек задолженность по основному долгу, 354 рубля задолженность по комиссиям.

ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед банком, либо несогласие с размером задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 204 рубля 08 копеек.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные материалами дела (платежное поручение № 55176 от 02.06.2023 г. – л.д. 12, платежное поручение № 112758 от 18.12.2023 г. – л.д. 13, платежное поручение № 6172 от 17.02.2025 г. – л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204 рубля 08 копеек, из которых: 12 958 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 46 891 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 354 рубля – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный