Дело № 1-429/2023
54RS0001-01-2023-008599-74
Поступило в суд: 02.10.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,
защитника - адвоката Жукова М.В., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1
24.08.2023 около 11 часов 02 минут ФИО1 находился в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., где обратил внимание на металлический сейф, расположенный на стеллаже в подсобном помещении вышеуказанного магазина. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что в сейфе хранятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение денежных средств из сейфа, принадлежащих ООО «Альбион-2002».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 24.08.2023 около 11 часов 02 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что сотрудники магазина «Бристоль» выполняют свои служебные обязанности в торговом зале магазина и не могут обеспечить сохранность имущества ООО «Альбион-2002», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, взял находящийся в электрическом счетчике ключ от замка металлического сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл дверь сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащие ООО «Альбион-2002» денежные средства в общей сумме 53420 рублей, с которыми покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» на общую сумму 53420 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.
Преступление № 2
25.08.2023 около 15 часов 06 минут ФИО1 находился в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., где обратил внимание на металлический сейф, расположенный на стеллаже в подсобном помещении вышеуказанного магазина. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что в сейфе хранятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение денежных средств из сейфа, принадлежащих ООО «Альбион-2002».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 25.08.2023 около 15 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что сотрудники магазина «Бристоль» выполняют свои служебные обязанности в торговом зале магазина и не могут обеспечить сохранность имущества ООО «Альбион-2002», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, взял находящийся в электрическом счетчике ключ от замка металлического сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл дверь сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащие ООО «Альбион-2002» денежные средства в общей сумме 36700 рублей, с которыми покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» на общую сумму 36700 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.
Преступление № 3
26.08.2023 около 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., достоверно знающего, что в металлическом сейфе, расположенном на стеллаже в подсобном помещении вышеуказанного магазина хранятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение денежных средств из сейфа, принадлежащих ООО «Альбион-2002».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 26.08.2023 около 16 часов 55 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что сотрудники магазина «Бристоль» выполняют свои служебные обязанности в торговом зале магазина, и не могут обеспечить сохранность имущества ООО «Альбион-2002», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, взял находящийся у металлического сейфа ключ от его замка, расположенного в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл дверь сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащие ООО «Альбион-2002» денежные средства в общей сумме 21800 рублей, с которыми покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» на общую сумму 21800 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.
4-й эпизод
27.08.2023 около 08 часов 54 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., достоверно знающего, что в металлическом сейфе, расположенном на стеллаже в подсобном помещении вышеуказанного магазина хранятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение денежных средств из сейфа, принадлежащих ООО «Альбион-2002».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, 27.08.2023 около 08 часов 54 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что сотрудники магазина «Бристоль» выполняют свои служебные обязанности в торговом зале магазина, и не могут обеспечить сохранность имущества ООО «Альбион-2002», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, взял находящийся у металлического сейфа ключ от его замка, расположенного в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл дверь сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащие ООО «Альбион-2002» денежные средства в общей сумме 32700 рублей, с которыми покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» на общую сумму 32700 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступлений, размер причиненного ущерба, а также правовую оценку деяния, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник - адвокат Жуков М.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, поддержал заявленные на досудебной стадии исковые требования.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 по каждому из 4 эпизодов суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого при совершении преступлений, судом не установлено.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает его явку с повинной (т. 1, л.д. 30).
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее, намерение погасить причиненный ущерб, молодой возраст подсудимого, занятие общественно полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания, инвалидности) близкого родственника подсудимого – его брата, осуществление подсудимым систематического ухода за пожилыми родственниками - бабушкой и дедушкой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания.
При этом, принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, работы без официального трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не имеется оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
С учетом сведений о личности подсудимого и других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежных средств в сумме 144 620 рублей.
Потерпевший свои исковые требования поддержал. Подсудимый не возражал против удовлетворения исковых требований, сообщив, что намеревается возместить ущерб. Суд принимает во внимание, что сумма иска обоснована и подтверждена исследованными доказательствами, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежные средства в вышеуказанном размере должны быть взысканы с виновного.
На стадии предварительного расследования на основании постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 (т. 1, л.д. 77-79) наложен арест на имущество подсудимого в виде денежных средств в сумме 26 469 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Новосибирску. Арест на указанное имущество был наложен судом в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе гражданского иска. Учитывая, что настоящим приговором удовлетворяются исковые требования потерпевшего, суд считает возможным, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 26 469 рублей, принадлежащие ФИО1
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4), и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;
- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Альбион - 2002» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Альбион – 2002» (ИНН <***>) денежную сумму в 144 620 (сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.
В целях исполнения гражданского иска обратить взыскание на имущество, на которое был наложен арест, разрешенный постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 (т. 1, л.д. 77-79) в виде денежных средств в сумме 26 469 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, принадлежащих ФИО1 и изъятых в ходе его личного досмотра, находящихся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Новосибирску.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-429/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.