РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2024 по иску ООО ПКО «Филберт» к фио Гулбахор Уринбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 04.04.2015 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750152011, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму сумма с процентной ставкой 33,90 % годовых. 27.01.2019 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 г. на основании договора цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг – сумма, задолженность по комиссии – сумма, задолженность по штрафам – сумма На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, куда входит задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ Ренессанс-Кредит в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 04.04.2015 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750152011, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму сумма с процентной ставкой 33,90 % годовых.

15.12.2023 г. на основании договора цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг – сумма, задолженность по комиссии – сумма, задолженность по штрафам – сумма

На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, куда входит задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Оснований не согласиться с расчетом задолженности не имеется, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает внесенные средства в счет исполнения обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к фио Гулбахор Уринбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио Гулбахор Уринбаевны (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.