Дело №2-1998/2023

76RS0013-02-2023-000939-90

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «12» мая 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2022 №К50309930 в сумме 57454 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05.04.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 23000 руб., на срок по 07.05.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 57454 руб., в том числе, основной долг - 23000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 по 05.11.2022 - 34454 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 23000 руб., на срок по 07 мая 2022 с начислением процентов за пользование займом 255,5% годовых (л.д.№). Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2022 (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 57454 руб., в том числе, основной долг - 23000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 по 05.11.2022 - 34454 руб. (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая требования п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 1923,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа от 05.04.2022 № в размере 57454 руб., в том числе, основной долг - 23000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 по 05.11.2022 - 34454 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1923,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.