Дело № 2-2741/2025
03RS0013-01-2025-005818-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 10 декабря 2025 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Республика <адрес>
Требования мотивированы тем, что истец является собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>
В указанном помещении зарегистрирован и ответчик ФИО3 Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчик не является. <данные изъяты>
ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Республика <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному адресу. Поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Гафаров Р.М. в качестве представителя для защиты интересов ответчика, который в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.
Суд, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную квартиру.
<данные изъяты>
Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за правообладателем ФИО3 не зарегистрированы права на жилое помещение.
Обращаясь с иском в суд ФИО2 указала, что <данные изъяты>, ответчик в сентябре 2012 года уехал на заработки в Вологодскую область и до настоящего время сведения о его место нахождение, ей неизвестны.
Согласно справки о/у ОУР МО МВД России «Нефтекамский» от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскными мероприятиями по делу установить местонахождение гражданина ФИО3 не представилось возможным, проводятся мероприятия по установлению его местонахождения, объявлен в розыск.
В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что является дочерью ФИО3 С заявлением о признании отца безвестно отсутствующим или умершим не обращалась.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ
Из Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния) либо у органов записи актов гражданского состояния (при отсутствии сведений в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния) - сведения о смерти ФИО3 не имеется.
Более того, согласно ответа на судебный запрос из органов ЗАГС следует, что ФИО3 записан в качестве отца – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ребенка – <данные изъяты>
Согласно справки начальника отделения по розыску лиц ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенной по данному факту проверкой установлено, что в рамках доследственной проверки местонахождение ФИО3 было установлено и розыскной дело по факту утраты родственных связей не заводилось.
В соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
<данные изъяты>
Поскольку судом установлен факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, распространения на данное имущество режима совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, положения ст. ст. 31 и 35 Жилищного кодекса РФ на спорные правоотношения не распространяются, ответчик ФИО3, являясь одним из сособственников жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с истцом ФИО2
Доказательств того, что ответчик ФИО3 отказался от права пользования спорным жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Более того, как указано в исковом заявлении с момента приобретения указанного жилого помещения ответчик продолжает быть зарегистрированным в нем, несмотря на факт прекращения брачных отношений.
Факт совершения сделки только в пользу ФИО2 на спорное жилое помещение, не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела также следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.
Разрешая спор, исходя из оснований заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу, что в данном случае прекращение между сторонами семейных отношений основанием к удовлетворению иска являться не может, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в силу приобретения указанного имущества в период брака, за ним сохранено право пользования указанной квартирой.
При этом ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение как собственник квартиры, в указанной квартире он зарегистрирован по месту жительства.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод истца о том, что истцу принадлежит квартира на праве собственности, со своей стороны ответчик ФИО3 не делил имущество с <данные изъяты>, своим правом не воспользовался, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора и не является основанием для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, поскольку подлежит проверке при разрешении судом иного спора о разделе совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.