Дело №1-1-535/2023 64RS0004-01-2023-004156-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,
с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Афонина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 19.08.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.07.2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.07.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:
- вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19.11.2018 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 25 июля 2025 года, с возложением на него административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей и являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Решение вступило в законную силу 30.11.2018 года.
30.11.2018 года при явке ФИО1 для постановки на учет в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении последнего было заведено дело административного надзора, а так же ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора обязанности, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Однако вопреки установленных ограничений действуя умышленно, подсудимый в установленный срок не явился на регистрацию в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области: 01.08.2022 года и 05.09.2022 года. В связи с указанными нарушениями ФИО1 был дважды, а именно: 23.08.2022 года, 16.09.2022 года, привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 03.09.2022 года и 27.09.2022 года, соответственно.
Кроме того, 11.07.2023 года в 22 часа 33 минуты ФИО1 был задержан у дома № 51 по улице Комсомольская, города Балаково, Саратовской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 12.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.07.2023 года.
Таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с августа 2022 года по июль 2023 года неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д.100-103) о том, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, а также ряд административных ограничений. В период с августа 2022 года по июль 2023 года он два раза привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением ограничения в виде явки на регистрацию, а также 11.07.2023 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, все указанные нарушения он допустил, больше такого не повториться.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а именно: 01.08.2022 года и 05.09.2022 года не прибыл на регистрацию, согласно графику, в связи, с чем был привлечен за данные нарушения к административной ответственности. 11.07.2023 года после 22 часов ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в результате чего, последний 12.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19.11.2018 года, вступившего в законную силу 30.11.2018 года, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (т. 1 л.д. 145-146).
Протоколом выемки от 07.08.2023 года, протоколом осмотра документов от 07.08.2023 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъято и осмотрено дело административного надзора № 91/18 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 38-39, 40-47).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 23.08.2022 года, из которой следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 16.09.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26,29).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.
С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 556 от 13.09.2023 года и сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 151), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрацию, не состоит на учете у нарколога, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Поскольку судимость ФИО1 от 19.08.2014 года имела правовое значение для установления в отношении него административного надзора, являющегося обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного этой судимостью, в рассматриваемом случае противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,
поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 неофициально работает, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, положительно характеризуется инспектором по административному надзору, суд пришёл к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.
В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные, на то специализированные государственные органы.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Ридель