Дело № 2-1288/2025

56RS0027-01-2025-000377-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых.

ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых.

ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,90 % годовых.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступки права (требования)).

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга в размере 49319,95 руб., 8119,92руб. - сумму неоплаченных процентов, 5,94 руб. - сумму неустойки, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 49319,95руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49319,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 69230,57 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 823,98 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20,72 руб. - сумму нестойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 69230,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 69230,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 49503,75 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8009,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11,14 руб. - сумму нестойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44,90 % годовых на сумму основного долга 49503,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49503,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Известить ответчика по номерам телефонов, имеющимся в деле, не представилось возможным.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Третьи лица ООО МКК РБ Кредит, АО "Тбанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого финансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 50000 руб.

Согласно пункту 2, 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составила 48,9 % годовых. Срок возврата займа – 84месяца с даты фактического предоставления Микрозайма. Срок действия до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, а именно уплаты Кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки – начисленной неустойки.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей возврат микрозайма осуществляется единовременным платежом в сумме 2109,23 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2090,92 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого финансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 70000 руб.

Согласно пункту 2, 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составила 48,9 % годовых. Срок возврата займа – 84месяца с даты фактического предоставления Микрозайма. Срок действия до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, а именно уплаты Кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки – начисленной неустойки.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей возврат микрозайма осуществляется единовременным платежом в сумме 2953,46 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2808,52 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого финансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 50000 руб.

Согласно пункту 2, 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составила 44,9 % годовых. Срок возврата займа – 84месяца с даты фактического предоставления Микрозайма. Срок действия до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, а именно уплаты Кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки – начисленной неустойки.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей возврат микрозайма осуществляется единовременным платежом в сумме 1976,54 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1327,81 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МК РБ Кредит свои обязательства по предоставлению ответчику займа исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 номер № зачислено 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 номер № зачислено 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 номер № зачислено 50000руб.

Вопреки условиям договора потребительского займа, ответчик свои обязательства по погашению микрозайма надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга в размере 49319,95 руб., 8119,92 руб. - сумма неоплаченных процентов, 5,94 руб. - сумма неустойки, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 69230,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11823,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20,72 руб. - сумма нестойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 49503,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8009,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11,14 руб. - сумма нестойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР»» права (требования) о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, в связи с чем образовалась задолженность, размер основного долга ответчиком не оспорен, истец приобрел право в отношении задолженности ответчика в соответствии с договором цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Н.Е.СБ. в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженности по договорам займа.

Доказательств погашения задолженности после отмены судебного приказа в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договоров и периодом просрочки. Размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности, контррасчет в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договоров займа, сумма задолженности в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, к которому в установленном порядке перешли права требования по указанному кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6881 руб., что подтверждается платежным поручением.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ТОР» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 49319,95 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8119,92руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г., 5,94 руб. - сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 49319,95руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49319,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 69230,57 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11823,98 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20,72 руб. – сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 69230,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 69230,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 49503,75 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8009,42 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11,14 руб. – сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44,90 % годовых на сумму основного долга 49503,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49503,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено

29 декабря 2025 года

Судья: О.В. Евсеева