Решение по делу № 2-3897/2024 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по оплатежилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело№ (№ копия

УИД №

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 февраля 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании задолженности по оплатежилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество ПАО «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилоськФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс»являетсяресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1 – № доля в праве, ФИО2 – № доля в праве, ФИО3 – № доля в праве, ФИО4 – № доля в праве.Ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определениями мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения собственники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 допустили образование задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. На сумму задолженности истец начислил пени за несвоевременное внесение платежей за период просрочки в размере № руб.На основании изложенногоистец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно ? доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени в размере № руб.; взыскать с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, сумму задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно № доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени в размере № руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №; решение суда в части взыскания денежных средств в размере № руб. в исполнение не приводить.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 71-73).

Представитель истца ПАО «ТПлюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиям не согласны, дом, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее ответчикам, находится в аварийном состоянии, он расселен, в нем никто не проживает. Ответчики были вынуждены проживать в нем до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку администрация не исполнила решение суда по гражданскому делу №, рассмотренному в Орджоникидзевском районном суде, о предоставлении ФИО2, ФИО3 иного жилого помещения, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Пояснил, что фактически услуги истцом не предоставлялись, оказывались лишь до ДД.ММ.ГГГГ. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 99-100).

Суд, исследовав материалы настоящегодела, материалы приказных производств №, №, гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Как следует из п.п. 9, 18 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию в соответствии с положениями названного федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

В судебном заседании установлено, что правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлисьФИО2 (доля в праве - №), ФИО1 (доля в праве – № ФИО4 (доля в праве – №), ФИО3 (доля в праве – №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 154-156).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из Управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 54).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс<данные изъяты>) (л.д. 37-38).

По указанному адресу истцомПАО «Т Плюс»открыт лицевой счет №Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг, истцом предъявлен период задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. (л.д. 13-14), а также о взыскании пени в № руб.(л.д. 15-19).

В отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по заявлениюПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, с неекак с собственника была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,пени вразмере № руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 30-32).

В отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, с него как с собственника была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 27-29; материалы приказного производства №, судебный участок №Орджоникидзевского судебного района <адрес>).

В отношении ФИО2, действующей в интересах ФИО3,мировым судьей судебного участка №Орджоникидзевского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 33; материалы приказного производства №, судебный участок №Орджоникидзевского судебного района <адрес>).

В отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №Орджоникидзевского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, с нее как с собственника была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 34; материалы приказного производства №, судебный участок №Орджоникидзевского судебного района <адрес>).

При определении размера и периода задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, отраженным в справке о расчетах по лицевому счету, который полагает принять в качестве допустимого доказательства. Иной расчет задолженности по оплате коммунальных услуг со стороны ответчика не представлен.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, являясь в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг.

Разрешая доводы ответчика о том, что тепловая энергия в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не поставлялась и не могла быть поставлена, поскольку дом находился в аварийном состоянии, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 обратились в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению жилищных отношений администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен изымаемого (материалы гражданского дела №, том 1 л.д. 3-7). Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением межведомственной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу; распоряжением начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД№ принято решение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, расселение дома было запланировано на 2021 год (материалы гражданского дела №, том 1 л.д. 38-39, 42, 77-86, 111-112, 115-116). Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 были удовлетворены, на МО «<адрес>» в лице администрации <адрес> была возложена обязанность предоставить истцам благоустроенное жилое помещение равнозначной площадью № кв.м. в границах <адрес> взамен изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>) (материалы гражданского дела №, том 1 л.д. 171-176).На основании указанного решения истцам были выданы исполнительные листы, однако решение суда исполнено не было (т.1 л.д. 188-199). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО2 как законным представителем ФИО3 и Муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым истцам взаменжилого помещения предоставлялась денежная компенсация в размере № руб.; мировое соглашение было утверждено определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела №, том 2 л.д. 73-74, 84-88). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в суд было подано заявление о выдаче исполнительного листа по делу №, материалу № (материалы гражданского дела №, том2 л.д. 93).

Таким образом, установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится жилое помещение, в спорные период времени принадлежавшее ответчикам, был признан аварийным в 2018 году, расселение планировалось в ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было, в связи с чем ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. На основании решения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> была возложена обязанность предоставить иное жилое помещение взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, чего своевременно сделано не было. Фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение было передано в собственность МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>», что подтверждается актом осмотра жилого помещения с приложениям (л.д. 114-120).

Вместе с тем, установлено, что в спорный период времени, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в соответствии с законом должны были исполнять обязанности по содержанию жилого помещения.

Довод представителя ответчика о том, что имеет место задвоение взыскания задолженности, является несостоятельным, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела №, л.д. 165-174), решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» была взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела №, л.д. 82-86). По настоящему иску спорный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не усматривается задвоения взыскания задолженности, ранее судами взыскивалась задолженность за иные периоды.

При таком положении, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли № в праве собственности на жилое помещениев размере № руб., с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли ? в праве собственности на жилое помещение в размере № руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, суд исходит из следующего.

Согласно детализации расчета пени за период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № начислены пени в размере № руб. (л.д. 15-19).

Расчет пени судом проверен, произведен в соответствии с порядком, приведенным в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиками расчет пени, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика ФИО2 уплаты пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № доли в праве собственности на жилое помещение в сумме № руб., с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, уплаты пени в размере, установленном ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно № доли в праве собственности на жилое помещение в сумме № руб.

Вместе с тем в исковом заявлении содержится указание на то, что денежные средства в размере № руб. были ранее в принудительном порядке удержаны с ответчика ФИО2, что подтверждается материалами исполнительных производств, в связи с чем денежные средства в указанном размере не подлежат взысканию с ответчиков (л.д. 129-139). Таким образом, решение суда в части взыскания денежных средств в размере № руб. исполнению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом при обращении с заявлениями о вынесении в отношении ответчиков судебных приказов государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 8),№ руб. (л.д. 9), № руб. (л.д. 10), № руб. (л.д. 11) подлежит зачету при обращении в суд с настоящим иском в счёт подлежащей уплате государственной пошлины на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>)задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6489 (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 87коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Решение суда в части взыскания с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» суммы задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабженияв размере №не приводить в исполнение.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ М.Г. Ейде

Копия верна.

Судья – М.Г. Ейде

Подлинник подшит в гражданском деле № (№)

Пермского районного суда Пермского края