Дело № 2-2952/2025
УИД 52RS0002-01-2025-002470-60 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 158 357 рублей сроком с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых на срок (ДД.ММ.ГГГГ.)
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты в соответствии с условиями договора.
Заключение кредитного договора осуществлялось без визита клиента в банк.
Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Ответчик с вышеуказанными условиями совершил операции через Онлайн-Банк, направив код подтверждения путем смс-сообщения.
Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – зачисление суммы кредита на счет.
При заключении онлайн- договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчику был предоставлен кредит в сумме 158 537 рублей.
По наступлению срока ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, кредитор на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, в том числе и причитающиеся проценты.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита.
До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 151 546,28 руб.
Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному основному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.
Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 176 700,20 руб., из которых: 154 479,28 руб. - основной долг; 21 002,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 218,13 руб. - пени.
С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 176 700,20 руб., из которых: 154 479,28 руб. - основной долг; 21 002,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 218,13 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом.
Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№).
В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 158 357 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в сумме 3 439,08 руб. и последнего платежа в сумме 3 364,75 руб.
Заключение кредитного договора осуществлялось без визита клиента в банк.
Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Ответчик с вышеуказанными условиями совершил операции через Онлайн-Банк, направив код подтверждения путем смс-сообщения.
Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – зачисление суммы кредита на счет.
Ответчик подписал электронной подписью кредитный договор.
При заключении онлайн- договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.
Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 158 357 рублей на текущий счет клиента (№), тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составила 151 546,28 руб.
Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному основному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.
Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 176 700,20 руб., из которых: 154 479,28 руб. - основной долг; 21 002,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 218,13 руб. - пени.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному договору подтверждаются представленными истцом документами.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, пени вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176 700,20 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 301 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (данные обезличены)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 176 700,20 руб., из которых: 154 479,28 руб. - основной долг; 21 002,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 218,13 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)