ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Бурзаловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, трудоустроенного без оформления трудовых отношений шиномонтажником на СТО <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой более 0,850 грамм с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона марки <данные изъяты> совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 заказал посредством мессенджера «Телеграмм» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,850 грамм и, находясь в указанном месте, перевел при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанные реквизиты, на неустановленный счет, неустановленному лицу.

В указанное время в указанном месте ФИО1 получил сообщение на свой мобильный телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,850 грамм, расположенного на участке местности в лесном массиве, в 566 м. от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, в юго-восточном направлении (<данные изъяты>

Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности в лесном массиве в 566 м. от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, в юго-восточном направлении (<данные изъяты> ФИО1 путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,850 грамм в значительном размере. Продолжая преступление, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, находясь в указанном месте, неустановленную часть наркотического средства, смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 положил в правый нагрудный карман куртки, незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,850 грамм на указанном участке местности и во время движения пешком от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии около 310 м. от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 на расстоянии около 310 м. от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,850 грамм образует значительный размер.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Бурзалова Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Прокопьевым добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д.107, 109).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д.101-103) имеет постоянное место жительства, разведен, имеет <данные изъяты> работает без оформления трудовых отношений, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д.104-105), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основания для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1, путем разрешения использования и распоряжения им; вещество массой 0,850 г., содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете с файлом, переданное, согласно квитанции №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1, путем разрешения использования и распоряжения им;

- вещество массой 0,850 г., содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете с файлом, переданное, согласно квитанции №681, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Денежные средства по уголовному штрафу перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет №

л/c№

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001; КБК18№

Код ОКТМО 76701000

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-358/2023