Дело (УИД) № ***

Производство № 2-3012/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> в сумме 184 416,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 532,50 руб. В обоснование требований указал, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором. Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. <дата> между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем право требования перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ВФ, в связи с чем, право требования перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания». <дата> произошла смена на именования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 167 035,79 руб., из которых задолженность по основному долгу – 87 450,15 руб., задолженность по штрафам – 46 49235 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33 093,29 руб. <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказ от <дата> о выдаче судебного приказа. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Задолженность по настоящему договору образовалась за период с <дата> по <дата>. Размер задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 184 416,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 87 450,15 руб., штраф в размере 46 492,35 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в размере 33 093,29 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на <дата> в размере 17 381,01 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, представил суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику денежных средств в размере 90 000 руб., сроком 24 месяца, под 49,9% годовых, аннуитетный платеж 5 994,97 руб., что подтверждается графиком платежей.

С условиями предоставления займа заемщик ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями заемщика на следующих документах: договором на предоставление кредита, графиком платежей.

Денежные средства в сумме 90 000 руб. были выданы ФИО1, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем право требования перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ВФ, в связи с чем право требования перешло к ООО «РСВ», в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № *** от <дата> перешло к ООО «РСВ».

<дата> произошла смена на именования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Документ, подтверждающий уступку прав требований от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД материалы дела не содержат.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 167 035,79 руб., из которых задолженность по основному долгу – 87 450,15 руб., задолженность по штрафам – 46 49235 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33 093,29 руб.

Судебный приказ № *** от <дата> выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 184 416,80 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 444,17 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 184 416,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 184 416 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.