УИД: 77RS0016-02-2022-026475-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

25 января 2023 года

гражданское дело № 2-1-889/2023 по иску ФИО1 к Халявина Е.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2022 года истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в котором просил расторгнуть заключенное между истцом и ответчиком соглашение об оказании юридической помощи от 26.05.2022 № 192-26.05/2022, взыскать с адвоката Халявиной Е.В. денежные средства в размере 25000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 26.05.2022 № 192-26.05./2022, расторгнуть заключенное между истцом и ответчиком соглашение об оказании юридической помощи от 21.07.2022 № 216-21.07/2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 21.07.2022, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и почтовые расходы - 1000 рублей, мотивируя требование тем, что адвокатом истцу не оказана юридическая помощь в решении вопроса об устранении допущенной врачами диагностической ошибки и несвоевременно оказанной медицинской помощи.

Согласно определению Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчик - адвокат Халявина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 25 Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 26 мая 2022 года между адвокатом Халявиной Е.В., осуществляющей деятельность в форме адвокатского кабинета, внесенного в реестр адвокатских образований за № 40/280, и ФИО1 заключено соглашение №192-26.05/2022, по условиям которого адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: консультацию, правовую экспертизу документов доверителя, составление искового заявления в суд (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3 данного соглашения стоимость юридической помощи составила 25 000 рублей ( п.3.1), также сторонами достигнута договоренность, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения соглашения, письменно предупредив об этом другую сторону заблаговременно ( п. 6.1).

Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что при досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорциональной выполненной работе в соответствии с рекомендациями и прейскурантом. Оплаченный и неотработанный гонорар возвращается доверителю полностью за вычетом банковской комиссии за перевод денежных средств доверителю.

Согласно квитанциям № 000352 от 26.05.2022 года истцом оплачено по данному соглашению адвокату 10000 рублей и 31.05.2022 года – 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000356 (л.д. 30).

Установлено, что ответчиком во исполнении данного соглашения проведенной правовой экспертизы документов, переданных доверителем, подготовлено исковое заявление в Савеловский районный суд г. Москвы о взыскании морального вреда с ГБУЗ Городской клинической больницы им. С.П.Боткина Департамента здравоохранения г. Москвы в пользу истца, с текстом которого последний ознакомился, претензий не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и актом об оказании юридической помощи, подписанным между сторонами 31 мая 2022 года, согласно которому адвокатом оказана юридическая помощь по соглашению №192-26.05/2022 в полном объеме на общую сумму 25 000 рублей, претензий по качеству, объему и срокам оказания юридической помощи доверитель не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения соглашения №192-26.05/2022 от 26.05.2022 года и взыскании оплаченных истцом денежных средств адвокату, поскольку достоверно установлено, что обязательства, взятые адвокатом по вышеназванному соглашению, исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Доводы истца об отсутствии в исковом заявлении требований об установлении верного диагноза и назначении верного лечения суд находит несостоятельными, противоречащими акту от 31.05.2022 года.

21 июля 2022 года между адвокатом Халявиной Е.В. и истцом заключено соглашение № 216-21.07/2022, по условиям которого адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь - представление интересов доверителя в ГБУЗ ГКБ им. С.П.Боткина (п.1.2).

Согласно п. 3.1 соглашения стоимость юридической помощи сторонами определена в 30000 рублей, которые истцом оплачены, что не оспаривается ответчиком.

Установлено, что истцом доверенность на имя Халявиной Е.В. на представление его интересов в ГБУЗ ГКБ им. С.П.Боткина не выдана, что препятствовало адвокату приступить к исполнению обязательств в рамках соглашения № 216-21.07/2022 от 21.07.2022 года, что является основанием для расторжения данного соглашения.

30 декабря 2022 года ответчиком возвращена истцу денежная сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требование истца удовлетворено после принятия иска к производству суда, на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей и почтовых расходов - 480,70 рублей (75% от 640,94 руб. (л.д. 11, 20), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 216-21.07/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Халявина Е.В..

Взыскать с Халявина Е.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

Считать решение суда в этой части исполненным.

Взыскать с Халявина Е.В. в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7500 рублей и почтовые расходы - 480 рублей 70 коп.

ФИО1 в удовлетворении иска в части расторжения соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №.05/2022 и взыскании денежных средств в размере 25000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна