Решение по делу № 2-10732/2022 от 12.01.2023 - о признании неправомерными действий об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа, признании недействительной с момента создания усиленной квалифицированной электронной подписи, признании недействительным с момента создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

УИД 72RS0014-01-2022-013191-81

Дело № 2-830/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» о признании неправомерными действий об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа, признании недействительной с момента создания усиленной квалифицированной электронной подписи, признании недействительным с момента создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» о признании неправомерными действий ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя ФИО1, с их регистрацией в реестре сертификатов, признании недействительной с момента создания усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1, созданной ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс», признании недействительным с момента создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1, созданного ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс». Мотивируя свои требования тем, что 01.06.2021 истцу стало известно о наличии зарегистрированного на ее имя ООО «ПРОКАВТО» (ОГРН <***>, адрес расположения: 350015, <...>) на основании документов, представленных в электронном виде, подписанных электронно-цифровой подписью, оформленных на ее имя ответчиком. 02.06.2021 истец по электронной почте направила в МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю письмо, в котором сообщила налоговому органу, что она не обращалась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации ООО «ПРОКАВТО» (ОГРН <***>, адрес расположения: 350015, <...>). Письмом от 10.06.2021 № 06-14/15647@ МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю на заявление истца от 02.06.2021 направило в ее адрес ответ о рассмотрении интернет обращения, в котором сообщила, что представленное в инспекцию заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме № Р11001, вх. 7528738А, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, выданной удостоверяющим центром – ООО «МЦСП-ГРУПП», сроком действия с 10.03.2021 по 07.06.2022. Письмом от 11.06.2021 № 06-17/253-4752 МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю направило в адрес истца уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений. 03.06.2021 истец направила в МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю нотариально заверенное заявление по форме Р 34001 физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ. Письмом от 17.06.2021 № 06-13/16337@ МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю на заявление истца от 03.06.2021 направило в ее адрес ответ о рассмотрении заявления, в котором сообщила ей, что в июне 2021 г. от имени ФИО1 было подано заявление в МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «ПРОКАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), где истец является директором и участником общества с долей уставного капитала в размере 100%. Ранее истец не подавала в МИФНС № 16 России по Краснодарскому краю каких-либо документов, в том числе документов в электронной форме с использованием ЭЦП. Указанные записи внесены на основании заявления, подписанного электронно-цифровой подписью, изготовленной ответчиком на имя истца, дата изготовления 20.05.2021. О существовании ответчика – ООО «МЦСП-ГРУПП» истец узнала из ответа МИФНС № 16 по Краснодарскому краю от 17.06.2021. В офисе ответчика по адресу: 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, этаж 18, ком. С363 истец никогда не была. Также истец никогда не была в Краснодарском крае. Истец не обращалась к ответчику с заявлением об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи и не получала ни сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи, ни усиленной электронной подписи. Истец никого не уполномочивала на изготовление усиленной электронной подписи и никому не передавала документов на получение усиленной электронной подписи. Использование электронной подписи от имени истец нарушает ее права, так как в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ней как о директоре и участнике общества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ООО «ПРОКАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Закона № 63-ФЗ выдача квалифицированных электронных подписей осуществляется удостоверяющими центрами, аккредитованными Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.

Понятие электронной подписи установлено частью 1 статьи 2 Закона № 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Закона № 63-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 63-ФЗ сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию: 1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата; 2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи; 3) уникальный ключ проверки электронной подписи; 4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи; 5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи; 6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьей 18 Закона № 63-ФЗ при обращении с заявлением о выдаче сертификата проверки электронной цифровой подписи заявитель – физическое лицо указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения: основной документ, удостоверяющий личность; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица; идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица; доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

Как установлено судом, согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем (участником) и лицом, имеющим право без доверенности действовать от ООО «ПРОКАВТО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21-154013334 от 01.06.2021, (л.д. 7-9).

17.05.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, на основании представленного в инспекцию по электронным каналам связи заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме №, вх. №, ГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21-154013334 от 01.06.2021, ответами МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от 10.06.2021 № 06-14/15647@, от 17.06.2021 № 06-13/16337@, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании от 20.05.2021 (л.д. 7-9, 35, 38-39) Также из ответа МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от 10.06.2021 № 06-14/15647@ следует, что представленное в инспекцию заявление ФИО1 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, выданной удостоверяющим центром – ООО «МЦСП-ГРУПП», сроком действия с 10.03.2021 по 07.06.2022.

06.08.2021 старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело № 1210103004900 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.08.2021.

Суду не были представлены доказательства того, что истец ФИО1 обращалась в ООО «МЦСП-ГРУПП» с заявлением об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, либо от ее имени обращалось уполномоченное на то лицо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Из п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2).

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что при выдаче обществом «МЦСП-ГРУПП электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи была установлена личность получателя сертификата и его полномочия, суд приходит к выводу о том, что спорная ЭЦП была выдана неизвестному лицу при отсутствии прямого, добровольного волеизъявления ФИО1, в связи с чем следует признать неправомерными действия ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя ФИО1, с их регистрацией в реестре сертификатов, признать недействительной с момента создания усиленную квалифицированную электронную подпись на имя ФИО1, созданную ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс», признать недействительным с момента создания квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1, созданный ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» о признании неправомерными действий об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа, признании недействительной с момента создания усиленной квалифицированной электронной подписи, признании недействительным с момента создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи – удовлетворить.

Признать неправомерными действия ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» по изготовлению электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя ФИО1, с их регистрацией в реестре сертификатов.

Признать недействительной с момента создания усиленную квалифицированную электронную подпись на имя ФИО1, 28<адрес> созданную ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (ИНН <***>).

Признать недействительным с момента создания квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1, созданный ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс».

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>