Решение по делу № 2-2726/2025 от 29.10.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О признании права собственности на земельный участок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. <ФИО> является сыном умершей(дата обезличена).<ФИО>. Истец является единственным наследником. Распоряжением

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> является сыном умершей (дата обезличена) <ФИО>. Судом установлено и из материалов дела следует, то СНТ «Акация» является действующим юридическим лицом, сведения в ЕГРЮЛ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, СНТ "Акация" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2726/2025

УИД 52RS0016-01-2025-002893-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, СНТ "Акация" о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. ФИО1 является сыном умершей(дата обезличена).ФИО2. Истец является единственным наследником. Распоряжением Администрации Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен)р ФИО2(дата обезличена) года рождения, выделен земельный участок площадью 500 кв.м., категории земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, к.н. (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). После смерти матери ФИО1 поддерживает участок в надлежащем состоянии, участвует в непосредственном владении участка. Таким образом, истец продолжил пользоваться предметами домашней обстановки, то есть имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Просит суд:

1. Включить в наследственную массу после умершей(дата обезличена) ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м., категории земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, к.н. (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 500 кв.м., категории земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, к.н. 52:26:0070026:180, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области направлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя администрации, ранее предоставляли отзыв на исковое заявление в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание иные лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике поделам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершей (дата обезличена) ФИО2.

Распоряжением (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)р ФИО2 (дата обезличена) года рождения, выделен земельный участок площадью 500 кв.м., категории земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, к.н. (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В списках, прилагаемых к данному распоряжению значится ФИО2: № уч-ка 27, кол-во м2 – 500.

ФИО2, умерла(дата обезличена).

Постановлением нотариуса от (дата обезличена) (номер обезличен) отказано в совершении нотариального действия следующим основаниям: право собственности на земельный участок к.н. (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано не было.

Согласно выписки ЕГРН объект недвижимости (земельный участок) снят с кадастрового учета (дата обезличена).

Судом установлено и из материалов дела следует, то СНТ «Акация» является действующим юридическим лицом, сведения в ЕГРЮЛ внесены (дата обезличена).

Согласно представленных справок председателя СНТ «Акация» от (дата обезличена), ФИО1 является членом СНТ с 2022 года, ему принадлежит земельный участок (номер обезличен) в границах СНТ. Задолженностей по оплате не имеется.

Право собственности на земельный участок не имеет государственной регистрации, поскольку ФИО2 не успела при жизни оформить право собственности в надлежащем порядке.

Таким образом, судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом учитывается, что истец является единственным наследником, совершим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства фактически принявшим наследство, земельный участок принадлежал наследодателю, сведений о наличии иного спора в отношении указанного наследственного имущества в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, СНТ "Акация" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей (дата обезличена) ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м., категории земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 500 кв.м., категории земли- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в границах по точкам согласно Каталогу координат характерных точек земельного участка (метод спутниковых геодезических измерений, определений):

№ точки

(номер обезличен)

Признать решение суда основанием для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости, в том числе, для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →