Дело № 2-3967/2023
УИД 65RS0001-01-2023-002344-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику заем в сумме 731158 рублей 61 копейка, под 29,95% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил принятые на себя обязательства. Общая задолженность ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 870118 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 722351 рубль 78 копеек; проценты на просроченный долг – 147766 рублей 36 копеек. Просят суд взыскать с ФИО сумму задолженности в размере 870118 рублей 14 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца ФИО заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, за получением почтовой корреспонденции не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23июня 2015 года № 25).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа №, последнему был предоставлен в размере 731158 рублей 61 копейка, под 29,95% годовых, сроком на 60 месяцев.
Размер первого платежа и последующих платежей составляет 19580 рублей, последний платеж – 19354 рубля 36 копеек, и указан в пункте 6 индивидуальных условий.
Заключая договор, ответчик получил информацию о полной стоимости займа а и условиях его предоставления и возврата, процентах по договору, в том числе размере процентной ставки по займу, установленных комиссиях и иных суммах, подлежащих уплате, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.
Кроме того, в пункте 14 индивидуальных условиях указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями займа, тарифами, которые составляют неотъемлемую часть договора.
Исходя из буквального толкования положений индивидуальных условий, суд приходит к выводу о том, что ответчик до заключения указанного договора полностью ознакомился и согласился с условиями предоставления займа, в том числе и с процентной ставкой за пользование займом в зависимости от условий пользования предоставленными заемными денежными средствами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требуемая для договора займа письменная форма при его заключении между ответчиком и истцом соблюдена.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 17 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года.
Согласно это же выписке, ответчик воспользовался займом.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию размер задолженности по договору займа составил 870118 рублей 14 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 722351 рубль 78 копеек; проценты на просроченный долг – 147766 рублей 36 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по заключенному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов в полном объеме за пользование ими ответчиком не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 870118 рублей 14 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика, в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11901 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (№) задолженность по договору займа № от 17 декабря 2021 года в размере 870118 (восемьсот семьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 (одиннадцать тысяч девятьсот один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова