Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2022-006315-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2008 года в размере 209643 рубля 39 копеек, в том числе: 34438 рублей 10 копеек – основной долг; 133276 рублей 61 копейка – проценты; 41 928 рублей 68 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Электроника» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 209643 рубля 39 копеек. 25.12.2018 года указанная задолженность была передана истцу по договору уступки прав требований. В связи с тем, что на настоящий момент времени задолженность ФИО1 не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «РегионКонсалт» извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном с законом порядке.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2008 года между ОАО АКБ «Электроника» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35000 рублей под 39, 95 % годовых со сроком возврата до 26.08.2011 года.

Согласно п. 1.2 договора, Банк предоставляет заемщику кредит единовременно (разовым зачислением денежных средств). Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком суммы кредита на текущий счет Заемщика (№).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на вышеуказанный счет заемщика сумму кредита в размере 35000 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора <***> от 26.08.2008 г. Иващенко КВ. систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность перед Банком в сумме 209643 рубля 39 копеек, в том числе: 34438 рублей 10 копеек – основной долг; 133276 рублей 61 копейка – проценты; 41 928 рублей 68 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

25.12.2018 право требования указанной задолженности было уступлено Банком ООО «РегионКонсалт» путем заключения Договора № 2018-8594/77.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщика исполнения условий договора; нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа (п. 2.1 Договора) на срок более 10 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном погашении задолженности по Договору со сроком погашения – в течение 30 календарных дней с даты получения им данного требования (оборот. сторона л.д. 17). Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик ФИО1 не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5296 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2008 года в размере 209643 рубля 39 копеек, в том числе: 34438 рублей 10 копеек – основной долг; 133276 рублей 61 копейка – проценты; 41 928 рублей 68 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2022 года