Решение по делу № 2-76/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-76/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000032-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 27 февраля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) на основании кредитного договора № от 03.10.2019г. выдало кредит ФИО3 в сумме 64 260,70 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. 03.10.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 260,70 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.01.2020г. по 13.12.2022г. образовалась просроченная задолженность 99 221,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 741,87 руб., просроченный основной долг – 62 479,58 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умерла <ДАТА>., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует.

Банк уже обращался с требованием о взыскании задолженности данного умершего заемщика по иному кредитному продукту, Могойтуйским районным судом Забайкальского края 24.01.2022г. вынесено решение по делу №2-2/2022. В ходе рассмотрения дела установлены наследники ФИО1, ФИО2, а также следующая наследственная масса:

- здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость жилого дома составляет 464 000 руб.

- земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость земельного участка составляет 199 000 руб. А также на праве общей долевой собственности доля в праве 1/7 на земельный участок, номер государственной регистрации № (данные о прекращении права отсутствуют);

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: на счету № в размере 0,61 руб., на счету № в размере 10,86 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019г. за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 99 221,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 741,87 руб., просроченный основной долг – 62 479,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,64 руб. Всего взыскать 102 398,09 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 через систему «Сбербанк-Онлайн» 3 октября 2019 г. заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 64260,70 руб., на срок 48 месяцев, под 19,9 % годовых.

По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей.

Истец свои обязательства перед заемщиком ФИО3 выполнил в полном объеме. Согласно движению основного долга и срочных процентов, истории операций по договору, выписке по счету клиента, 03.10.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 260,70 руб.

Согласно представленным расчетам размер задолженности по кредитному договору № от 03.10.2019г. по состоянию на 13.12.2022г. составляет 99 392,30 руб., в том числе задолженность по кредиту 62 479,58 руб. – задолженность по кредиту, 36 741,87 руб. – задолженность по процентам, 170,85 руб. - неустойка. Расчет задолженности ответчиками не оспоре.

<ДАТА> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнены.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Могойтуйского районного суда от 24 января 2022 г. по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, вступившим в законную силу 25.02.2022г., установлено, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся дочерями умершего заемщика и наследодателя ФИО3, являются лицами, фактически принявшими наследство после ее смерти.

Указанным решением установлено наличие у ФИО3 наследственного имущества, которое состоит из следующего. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №№, 42№, по состоянию на 03.05.2020г. имеется остаток 10,86 руб. и 0,61 руб. соответственно. Общая сумма денежных средств составляет 11,47 руб.

ФИО3 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое здание с кадастровым номером № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, также на праве общей долевой собственности доля в праве 1/7 на земельный участок, номер государственной регистрации № данные о прекращении права отсутствуют.

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> составляет 464 000,00 руб., земельного участка по данному адресу – 199 000,00 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 663 011,47 руб., которая превышает образовавшуюся задолженность по кредитным договорам.

По информации нотариуса Могойтуйского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Указанным решением суда с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, взыскана сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3 № от 30.01.2019г. в размере 107 976,59 руб., № от 18.02.2019г. в размере 57 670,18 руб., № от 23.03.2019г. в размере 96 238,51 руб., судебные расходы в размере 5 818,85 руб., а всего 267 704,13 руб.

Данное решение в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 участвовали при рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что лицами, фактически принявшими наследство, являются дочери заемщика ФИО3 – ФИО2, ФИО1

Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет 663 011,47 руб. Поскольку ранее решением суда в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 261 885, 28 руб., остаток стоимости наследственного имущества составляет 401 126,19 руб., которого достаточно для взыскания задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, размер которой составляет 99 392,30 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2, как с наследников заемщика ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в предъявленном истцом размере - 99 221,45 руб.

Согласно платежному поручению № от 12.01.2023г. Байкальский Банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу иска в сумме 3 176,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2019г. в размере 99 221,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,64 руб., а всего 102 398 (Сто две тысячи триста девяносто восемь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова